• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф09-9523/21 по делу N А76-705/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, принимая противоположные судебные решения, указали на подтверждение своих выводов относительно правомерности оспариваемого ненормативного акта оценкой представленных в дело доказательств со ссылкой на статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Между тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что предоставление статьей 71 АПК РФ судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации определения от 20.02.2014 N 262-О, от 23.10.2014 N 2460-О от 25.05.2017 N 1116-О и др.).

Таким образом, с учетом того, что вопросы, касающиеся технологического процесса, регламентированного Технологическим регламентом ТР 002-06670486-2019 в совокупности с паспортом "Линия классификации пыли" и химическими соединениями, участвующими (образующимися) в результате такого процесса, являются не правовыми, а техническими, требующими для правильного их решения обладания специальными знаниями, действия судов, связанные с оценкой технологического процесса и определением результата такого процесса, процессуальному законодательству не соответствуют.

Иной подход фактически позволил бы судам при осуществлении правосудия решать задачи, которые объективно не могут быть ими решены, без применения при этом существующих для подобных ситуаций процессуальных алгоритмов, что, в свою очередь противоречит правовым позициям, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 N 716/14, Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 301-ЭС17-7046, от 28.12.2021 N 309-ЭС21-18263."