Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф09-10563/21 по делу N А50-22948/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В отношении пункта 4.1.3 договора, который общество "Пегаз" просит изложить в следующей редакции: "В течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Соглашения предоставить в ГРО сведения об ответственном и (или) полномочном(-ых) представителе(-ей) Специализированной организации (ФИО, должность, контактные телефоны), которого(-ых) ГРО должна уведомить о поступившей аварийной заявке", общество "Газпром газораспределение Пермь" просит изложить в редакции: "В течение 2 рабочих дней после заключения настоящего Соглашения предоставить ГРО исполнительную документацию на каждый Объект, включающую схему его газоснабжения и информацию о составе ВДГО, а также сведения об ответственном(-ых) представителе(-ях) Специализированной организации (ФИО, должность, контактные телефоны), которого(-ых) ГРО должна уведомить о поступившей аварийной заявке, а также лице(-ах), уполномоченного(-ых) Специализированной организацией осуществлять приемку выполненных ГРО работ (услуг) по АДО на Объекте и подписывать Акт об АДО.", ссылаясь в обоснование на пункт 3.2. соглашения и ГОСТ Р 54961-2012, которыми предусмотрено наличие у руководителя аварийной бригады при выезде на объект исполнительной документации на объект, которая должна быть передана специализированной организацией, суды первой и апелляционной инстанций указали, что поскольку по данному пункту разногласий о том, что ни по ГОСТу, ни по закону у истца такой обязанности по представлению документации нет, приняли редакцию общества "Пегаз".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемым условиям договора, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая, что обжалуемые судебные акты приняты в результате рассмотренных судом первой инстанции разногласий сторон по условиям соглашения, соответствует указанным требованиям и правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 307-ЭС19-3613, суды первой и апелляционной инстанции урегулировали разногласия и обоснованно приняли спорные пункты в редакциях, соответствующих законодательству и отношениям сторон."