Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф09-5235/16 по делу N А60-63534/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку доказательств освобождения, отстранения Шакирова И.М. и Фазлиева Р.Д. от исполнения обязанностей в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 20.3, 59 Закона о банкротстве, исходя из того, что не отстраненный от проведения процедур банкротства и не допустивший существенного нарушения требований законодательства о банкротстве арбитражный управляющий вправе рассчитывать на получение вознаграждения и фактически понесенных расходов с возложением бремени их несения на общество "Компания Уфаойл" как заявителя по делу о банкротстве, принявшего на себя соответствующие риски на случай отсутствия у должника имущества, взыскали с общества "Компания Уфаойл" в пользу Шакирова И.М. фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 957 806 руб. 45 коп., в пользу Фазлиева Р.Д. - в размере 420 967 руб. 74 коп.

...

Конкурсным управляющим Шакировым И.М. в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области было направлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства общества "Нефтепродукт" с требованием привлечь к уголовной ответственности виновных лиц по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

...

Суд кассационной инстанции полагает, что исходя из предмета рассмотренного судами спора, с учетом разъяснений, приведенных постановлениях Пленума ВАС РФ N 91 и N 97, судами верно определены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования, им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов основаны на правильном применении норм права, полной и всесторонней оценке доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в данном споре, в обоснование своих требований и возражений, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2022 г. N Ф09-5235/16 по делу N А60-63534/2015


Хронология рассмотрения дела:


31.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


27.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


24.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


01.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


13.05.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


24.03.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС16-12707(3)


19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


25.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


21.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15


26.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


29.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС16-12707(2)


10.06.2019 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15


01.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


12.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


24.10.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


23.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


19.07.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


25.06.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


10.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


03.04.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


15.02.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15


24.01.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


02.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


07.10.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС16-12707


20.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


14.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


12.07.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15


17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5235/16


19.04.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15


07.04.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15


04.04.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3922/16


29.02.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-63534/15