Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф09-7679/20 по делу N А60-17498/2020

Екатеринбург

14 февраля 2022 г.

Дело N А60-17498/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Савицкой К.А., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан" (далее - общество "Талан") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу N А60-17498/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Талан" - Окулова Ю.А. (доверенность от 10.10.2020);

Шакировой Татьяны Александровны - Злобина Е.Д. (доверенность от 10.04.2021).

Общество "Талан" обратилось 16.04.2020 в рамках настоящего дела N А60-17498/2020 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Закон" (далее - общество "Закон", Должник) лиц Шакирова Виталия Маратовича и Шакировой Т.А. солидарно к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере 884 031 руб. 34 коп.

В дальнейшем - 28.05.2020 Каргин Андрей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Шакирова В.М. и Шакировой Т.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Закон" в размере 3 902 280 руб. (дело N А60-25819/2020).

Определением от 11.06.2020 Арбитражный суд Свердловской области объединил в рамках дела N А60-17498/2020 указанные заявления в единое производство в целях их совместного рассмотрения.

Определением от 04.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, производство по настоящему делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 определение от 04.07.2020 и постановление от 02.10.2020 отменены в части прекращения производства по заявлению Каргина А.Н., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области; в оставшейся части указанные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обществом "Талан" заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в статусе третьего лица без самостоятельных требований, которое определением от 06.04.2021 удовлетворено.

Впоследствии обществом "Талан" подано заявление о присоединении к заявлению Каргина А.Н. о привлечении контролирующих общество "Закон" лиц к субсидиарной ответственности, которое удовлетворено определением от 06.07.2021.

В судебном заседании 04.08.2021 Шакировой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению общества "Талан".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, производство по заявлению общества "Талан" о привлечении Шакирова В.М. и Шакировой Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Закон" прекращено.

В кассационной жалобе общество "Талан" просит определение от 12.10.2021 и постановление от 24.12.2021 отменить в части прекращения производства по его заявлению и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что при рассмотрении дела N А60-56366/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арс-Ком" (далее - общество "Арс-Ком"), а равно и в настоящем деле судами первой инстанции не рассматривались вопросы, связанные с квалификацией данного заявления как поданного в защиту интересов группы лиц, не совершались действия, предписанные нормами главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению прав и законных интересов Каргина А.Н. и общества "Талан" как кредиторов общества "Закон", однако при рассмотрении заявления Каргина А.Н. данные мероприятия произведены, вследствие чего основания для прекращения по поданному обществом "Талан" в порядке присоединения заявлению у судов отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу Шакирова Т.А. просит в ее удовлетворении отказать, обжалуемые судебные акты - оставить в силе.

Проверив законность обжалуемых определения суда от 12.10.2021 и постановления апелляционного суда от 24.12.2021 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества "Арс-Ком" о признании общества "Закон" несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.08.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А60-46474/2018 о банкротстве последнего.

Определением суда от 24.09.2018 по делу N А60-46474/2018 производство по делу о банкротстве общества "Закон" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В указанной связи общество "Арс-Ком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Закон" солидарно с Шакирова В.М. и Шакировой Т.А. 661 777 руб. (дело N А60-56366/2018).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А60-56366/2018 заявление удовлетворено.

Общество "Талан" и Каргин А.Н., полагая, что имеются основания для привлечения контролирующих общество "Закон" лиц - Шакирова В.М. и Шакировой Т.А. к субсидиарной ответственности по их обязательствам, обратились в Арбитражный суд Свердловской области с упомянутыми выше исками (дела N А60-17498/2020 и N А60-25819/2020), впоследствии объединенными в единое производство в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, производство по настоящему делу прекращено, основанием к чему явились выводы о тождественности оснований, по которым Шакировы привлечены к субсидиарной ответственности в деле N А60-56366/2018, и заявленных обществом "Талан" и Каргиным А.Н., а также о наличии у последних возможности присоединиться к ранее рассмотренному заявлению общества "Арс-Ком".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 определение суда от 04.07.2020 и постановление апелляционного суда от 02.10.2020 отменены в части прекращения производства по заявлению Каргина А.Н., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в оставшейся части судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя судебные акты в части прекращения производства по заявлению Каргина А.Н., суд округа указал, что судами не исследован вопрос о наличии уважительных причин, по которым Каргин А.Н. не присоединился к ранее рассмотренному иску общества "Арс-Ком" о привлечении Шакировых к субсидиарной ответственности.

Оставляя судебные акты в силе в их оставшейся части, суд округа счел обоснованным вывод судов об отсутствии уважительных причин для не присоединения к указанному иску общества "Талан", поскольку при рассмотрении дела N А60-56366/290018 участие в процессах в качестве представителя истца - общества "Арс-Ком" по доверенности принимал директор общества "Талан" Макшаков О.А., обладающий юридическим образованием и осуществляющий деятельность в сфере оказания юридических услуг, а значит достоверно располагавший сведениями о начавшемся судебном процессе, а значит осведомленный и информированный обо всех правовых последствиях бездействия общества "Талан" в вопросе предъявления своих требований в порядке присоединения.

При новом рассмотрении настоящего дела общество "Талан" заявило о присоединении к требованиям Каргина А.Н. и определением от 06.07.2021 данное заявление судом удовлетворено.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела производство по иску общества "Талан" было прекращено, судебный акт о чем вступил в законную силу, вследствие чего у названного лица отсутствует право повторного обращения с тождественным иском, Шакирова Т.А. ходатайствовала о прекращении производства по заявлению общества "Талан".

Прекращая производство по заявлению общества "Талан", нижестоящие суды руководствовались разъяснениями пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", а также нормами части 7 статьи 225.16, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при рассмотрении дела N А60-56366/2018 представителем истца - общества "Арс-Ком" являлся директор общества "Талан" Макшаков О.А., имеющий юридическое образование и осуществляющий деятельность в сфере оказания юридических услуг, с учетом чего он достоверно располагал сведениями о начавшемся процессе о привлечении Шакировых, контролирующих деятельность общества "Закон", к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Закон" перед кредиторами, а значит мог и должен был понимать все правовые последствия непринятия обществом "Талан" мер к присоединению к данному иску в деле N А60-56366/2018, а также того, что в отношении общества "Талан" имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение от 04.07.2020 по ныне рассматриваемому делу, которым установлен факт утраты данным лицом права на предъявление требования к Шакировым по тем же правовым основаниям в связи с пропуском срока на присоединение к иску при наличии на то объективной возможности.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, исследования материалов дела, суд округа приходит к заключению о том, что, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для прекращения производства по заявлению общества "Талан" являются правильными, соответствуют установленным ими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на верном применении вышеприведенных положений процессуального законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы общества "Талан" судом округа рассмотрены и отклоняются, поскольку право на присоединение к иску о привлечении Шакировых к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Закон" утрачено обществом "Талан" в деле N А60-56366/2018 в отсутствие тому уважительных причин, вследствие чего такое право у него отсутствует и в настоящее время - применительно к иску Каргина А.Н.; позиция же Кассатора по существу сводится к преодолению юридической силы определения от 04.07.2020 по настоящему делу, что с точки зрения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (части 3 и 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 по делу N А60-17498/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

К.А. Савицкая Ю.В. Кудинова