Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2022 г. N Ф09-1745/20 по делу N А71-10056/2017

Екатеринбург

15 марта 2022 г.

Дело N А71-10056/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Новиковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилиной Л.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - общество "Нефтегазстрой") в лице конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Георгиевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2021 по делу N А71-10056/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие представители:

конкурсного управляющего обществом "Нефтегазстрой" Тихомирова Д.Г. - Бусыгин А.А. (доверенность от 26.08.2021 N 1);

конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Газпром Спецгазавтотранс" (далее - общество "Газпром Спецгазавтотранс", должник) - Мансурова М.В. (доверенность от 14.02.2022 N 2/12).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2018 заявление открытого акционерного общества "Комплекс" признано обоснованным, в отношении общества "Газпром Спецгазавтотранс" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 28.12.2018 временным управляющим должника утвержден Майоров Вячеслав Викторович.

Общество "Нефтегазстрой" 29.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Газпром Спецгазавтотранс" задолженности в размере 317 081 720 руб. 58 коп., в том числе по договору купли-продажи от 20.05.2016 МТР N 753/40, заключенному между должником и обществом "Нефтегазстрой", в сумме 18 870 829 руб. 55 коп.; по соглашению об уступке права требования от 01.12.2017 N ПСК/НГС/СГАТ-2017/1, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания", в сумме 199 171 914 руб. 87 коп.; по соглашению об уступке права требования б/н б/д, заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью "МежРегионСтрой", в сумме 99 038 976 руб. 16 коп.

Определением суда от 05.03.2019 указанное заявление принято к производству и признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 общество "Газпром Спецгазавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Майоров В.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 03.08.2020 выделены в отдельные производства требования общества "Нефтегазстрой":

- в части задолженности в сумме 18 870 829 руб. 55 коп. по договору купли-продажи от 20.05.2016 N 753/40, заключенному между обществами "Газпром Спецгазавтотранс" и "Нефтегазстрой";

- в части задолженности в сумме 199 171 914 руб. 87 коп. по соглашению об уступке права требования от 01.12.2017 N ПСК/НГС/СГАТ-2017/1, заключенному между обществами "Газпром Спецгазавтотранс" и "Проектно-Строительная Компания";

- в части задолженности в сумме 99 038 976 руб. 16 коп. по соглашению об уступке права требования б/н б/д, заключенному между обществами "Газпром Спецгазавтотранс" и "МежРегионСтрой".

В рамках данного обособленного спора рассматривалось требование кредитора о включении в реестр задолженности в сумме 18 870 829 руб. 55 коп. по договору купли-продажи от 20.05.2016 N 753/40, заключенному между обществами "Газпром Спецгазавтотранс" и "Нефтегазстрой", которая впоследствии была уменьшена до суммы 13 002 706 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества "Нефтегазстрой" Столяров Андрей Арнольдович в связи с признанием данного общества несостоятельным (банкротом), введением в отношении него конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-290989/19.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021, в удовлетворении заявления общества "Нефтегазстрой" о включении задолженности в сумме 13 002 706 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов общества "Газпром Спецгазавтотранс" отказано.

В кассационной жалобе общество "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Тихомирова Д.Г. просит определение суда первой инстанции от 23.08.2021 и постановление апелляционного суда от 08.11.2021 отменить.

Заявитель жалобы указывает, что в связи с непередачей бывшим руководителем общества "Нефтегазстрой" Вакориным О.В. первичной документации конкурсным управляющим в Арбитражном суде города Москвы инициирован обособленный спор об ее истребовании, получен исполнительный лист; большая часть документов изъята сотрудниками полиции по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего руководителя общества; исходя из масштабов прошлой хозяйственной деятельности общества "Нефтегазстрой" и объема документов конкурсному управляющему необходимо было время для ознакомления с документами и формулирования своей письменной позиции; полагает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.05.2016 между должником (продавец) и обществом "Нефтегазстрой" (покупатель) заключен договор N 753/40, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю материально-технические ресурсы (далее - МТР), объем, перечень (наименование), сроки и место поставки которых оговариваются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора количество МТР, согласно заявке покупателя, а также стоимость, место получения и порядок расчетов согласовываются сторонами ежемесячно в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1).

В силу пункта 2.4 договора покупатель производит оплату всех полученных в установленном порядке материалов, конструкций и изделий, согласно выставленным счетам-фактурам. не позднее 30 дней с момента получения счета-фактуры, либо зачетом встречных требований путем подписания акта прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований (Приложение N 5 к договору) в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на сумму дебиторской и кредиторской задолженности.

Между обществами "Газпром Спецгазавтотранс" и "Нефтегазстрой" подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2018 задолженность общества "Нефтегазстрой" перед обществом "Газпром Спецгазавтотранс" за период 9 месяцев 2018 года по договору от 20.05.2016 N 753/40 составила 18 870 793 руб. 15 коп.

Заявлением о зачете встречных однородных требований от 27.08.2018 N 168, полученным должником 10.09.2018, общество "Нефтегазстрой" в соответствии со статьей 410 ГК РФ заявило о прекращении своего обязательства перед обществом "Газпром Спецгазавтотранс" по договору купли-продажи от 20.05.2016 N 753/40 на сумму 109 129 267 руб. 13 коп.; данная операция также была отражена в акте сверки при формировании указанной выше задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2018 в отношении общества "Газпром Спецгазавтотранс" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 17.07.2020 общество "Газпром Спецгазавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Майоров В.В.

Определением от 10.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Д.Н.

В связи с проведенной 27.09.2018 корректировкой объемов и стоимости поставленной продукции, а именно трубы 720x15, и уменьшением ее на сумму 38 588 274 руб. 36 коп., а также дополнительной поставкой должником товара на сумму 5 868 086 руб. 47 коп. кредитором определена задолженность общества "Газпром Спецгазавтотранс" перед обществом "Нефтегазстрой" по договору поставки от 20.05.2016 N 753/40 в сумме 13 002 706 руб. 68 коп., требование о включении которой в реестр требований кредиторов должника заявлено в настоящем споре.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований и нарушения в связи с этим прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его участников, в связи с чем при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (денежных средств), иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления от должника).

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что в подтверждение обоснованности заявленных требований обществом "Нефтегазстрой" в материалы дела представлены протоколы согласования, являющиеся приложениями к договору купли-продажи МТР N 753/40 от 20.05.2016, в которых должник и общество "Нефтегазстрой" согласовали цены, порядок и способы расчетов, наименование МТР, а также представлены накладные на отпуск товаров на сторону, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, заявление о зачете встречных однородных требований от 27.08.2018 N 168.

В соответствии с представленным актом сверки взаимных расчетов, подписанному между должником и обществом "Нефтегазстрой", по состоянию на 30.09.2018 задолженность в пользу должника за период 9 месяцев 2018 года составляла 18 870 793 руб. 15 коп.

В данном акте сверки содержится указание на первичные документы, которые послужили основанием для образования задолженности по договору купли-продажи МТР N 753/40 от 20.05.2016 (акты, накладные, счета-фактуры), с учетом начального сальдо 109 129 267 руб. 13 коп.

Согласно заявлению о зачете встречных однородных требований от 27.08.2018 N 168 вышеуказанная сумма (109 129 207 руб. 13 коп.) была погашена зачетом на основании заявления кредитора.

Кредитором в материалы дела также представлен корректировочный счет-фактура от 27.09.2018 N 01/833 к счету-фактуре от 30.12.2016 N 01/457, отраженный в акте сверки и сформировавший задолженность общества "Газпром Спецгазавтотранс" перед обществом "Нефтегазстрой" в сумме 18 870 793 руб. 15 коп.

Проанализировав правоотношения между кредитором и должником, приняв во внимание, что из акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года не следует, что задолженность, отраженная в акте, в том числе возникшая на основании вышеуказанного договора, образовалась в период до даты принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом; представленные обществом "Нефтегазстрой" в обоснование заявленных требований доказательства не позволяют достоверно установить, является ли задолженность со стороны кредитора авансом, либо возникла в связи с наличием иных обязательств; какие-либо платежные документы, подтверждающие произведенные обществом "Нефтегазстрой" как покупателем по договору платежи за поставленный в его пользу товар - не представлены; исходя из того, что корректировочный счет-фактура сам по себе не может служить основанием для возникновения, изменения или прекращения обязательства, а составляется на основании договора, соглашения иного первичного документа, при том, что какие-либо оправдательные документы для уточнения объема поставленной продукции и ее стоимости, влекущие уменьшение цены поставки, - отсутствуют; заключив в связи с этим, что в материалы дела не представлены первичные документы в подтверждение обоснованности заявленного требования, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 71, 100 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35, суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что наличие задолженности должника перед обществом "Нефтегазстрой" достаточными доказательствами не подтверждено, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для включения требования общества "Нефтегазстрой" в сумме 13 002 706 руб.

68 коп. в реестр требований кредиторов общества "Газпром Спецгазавтотранс".

Судами также обоснованно отмечено, что корректировочный счет-фактура был составлен 27.09.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника определением от 08.08.2017, в связи с чем такие изменения в отсутствие иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных кредитором требований, не могут рассматриваться как обязательства, которые подлежат учету в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Каких-либо доводов, касающихся рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, обществом "Нефтегазстрой" не заявлено.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом округа отклоняются исходя из того, что обособленный спор рассматривался судом первой инстанции длительный период времени (полтора года), суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное заседание, предлагал кредитору представить дополнительные письменные пояснения и дополнительные документы, подробный мотивированный расчет требования, такие доказательства не были представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. В кассационной жалобе и в судебном заседании суда округа конкурсный управлявший обществом "Нефтегазстрой" также не пояснил, как складываются отношения по передаче документации бывшим руководителем кредитора, какой объем документов фактически им уже получен и какие именно документы не смог представить в суд в подтверждение обоснованности требований, учитывая статус кредитора в спорных правоотношениях как покупателя по договору поставки, а также представление им части документов, касающихся отгрузки товара в пользу общества "Нефтегазстрой".

При этом суд округа отмечает, что согласно общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в рамках дела N А40-290989/2019 Арбитражного суда города Москвы о признании общества "Нефтегазстрой" несостоятельным (банкротом) был рассмотрен обособленный спор по заявлению общества "Газпром Спецгазавтотранс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 210 767 968 руб. 21 коп., основанной, в том числе на неисполнении обязательств по договору поставки от 30.04.2016 МТР N 753/40, в рамках которого были представлены документы о взаимоотношениях сторон в ходе исполнения договора, ознакомиться с которыми конкурсный управляющий общества "Нефтегазстрой" имел возможность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2021 по делу N А71-10056/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Тихомирова Дмитрия Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

Ю.А. Оденцова О.Н. Новикова