Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2022 г. N Ф09-821/22 по делу N А07-13227/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как верно отметил апелляционный суд, в данном случае, заинтересованному лицу надлежало предпринять меры по установлению наличия задолженности и ее бесспорности путем обращения, в том числе, к дебитору (АО "СКБ Атик"), а не только к должнику. При получении от дебитора необходимых документов, либо в подтверждение, либо в опровержение наличия дебиторской задолженности заинтересованное лицо могло разрешить вопрос о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 76 Закона N 229-ФЗ для вынесения оспариваемого постановления.

...

Закон N 229-ФЗ не предусматривает обязательное наличие вступивших в законную силу судебных актов для подтверждения должником дебиторской задолженности, однако судебный пристав не вправе обязывать сторону оплачивать товары или работы, поставку (выполнение) которых она оспаривает, либо же возвращать денежные средства при наличии спора об исполнении обязательства, вторгаясь тем самым в гражданско-правовые отношения сторон."