Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2006 г. N Ф09-5443/06 по делу N А07-56297/2005

г. Екатеринбург

27 июня 2006 г.

Дело N Ф09-5443/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2006 по делу N А07-56297/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Бест-Стерлитамак" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.12.2005 N 4029 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2006 (судья Азаматов А.Д.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 г. По результатам проверки вынесено решение от 07.12.2005 N 4029, согласно которому обществу начислены НДС в сумме 300 917 руб., пени в сумме 6520 руб. 99 коп. и налоговые санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 7014 руб. 89 коп.

Общество, считая данное решение нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суд указал на подтверждение им права на применение налоговых вычетов.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет и наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты, в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов обществом представлены счета-фактуры, платежные поручения, акты взаимозачета, накладные.

Отсутствие в счете-фактуре, выставленном продавцом на оказанные услуги, информации о наименовании и адресе грузоотправителя и грузополучателя, не может являться основанием для отказа в предоставлении налогового вычета, поскольку грузоотправитель и грузополучатель в данных правоотношениях не участвуют. В других счетах-фактурах в связи с совпадением продавца и грузоотправителя в одном лице в строке "грузоотправитель и его адрес" указано "он же", следовательно, такие счета-фактуры соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 Кодекса. Счета-фактуры, в которых неверно указан номер платежно-расчетного документа, представлены обществом с соответствующими исправлениями.

Таким образом, суд, признавая недействительным решение инспекции, сделал обоснованный вывод о подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2006 по делу N А07-56297/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.Н. Суханова И.А. Татаринова