Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2022 г. N Ф09-922/22 по делу N А60-9920/2021

Екатеринбург

25 марта 2022 г.

Дело N А60-9920/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т. В.,

судей Суспициной Л.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенефит Транс" (далее - общество "Бенефит Транс", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 по делу А60-9920/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Бенефит Транс" - Доманов ЕВ. (доверенность от 20.02.2022); Швецова К.А. (доверенность от 10.03.2022).

Общество "Бенефит Транс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (далее - общество "Транс Лайн", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 232 564 руб. 30 коп., пени за период с 14.08.2020 по 23.03.2021 в сумме 641 887 руб. 74 коп.

Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом уменьшением их размера в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Транс Лайн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к обществу "Бенефит Транс" о признании утраченными обществом "Транс Лайн" контейнера GESU3909672 - с 19.11.2019, контейнера MSKU4132660 - c 20.11.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 в удовлетворении исковых требований общества "Бенефит Транс" отказано, встречные исковые требования общества "Транс Лайн" удовлетворены, контейнер GESU3909672 признан утраченным с 19.11.2019, контейнер MSKU4132660 признан утраченным с 20.11.2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение суда первой инстанции изменено. Первоначальные исковые требование общества "Бенефит Транс" удовлетворены частично. С общества "Транс Лайн" в пользу общества "Бенефит Транс" взыскана неустойка в сумме 56 404 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Суд признал утраченными с 19.11.2019 - контейнер GESU3909672, с 20.11.2019 - контейнер MSKU4132660. Суд произвел процессуальный зачет судебных расходов по первоначальному и встречному искам.

В кассационной жалобе общество "Бенефит Транс" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебные акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований общества "Транс Лайн", ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для признания контейнеров утраченными с 19.11.2019 по 20.11.2019.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Транс Лайн" просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Бенефит Транс" (исполнитель) и обществом "Транс Лайн" (заказчик) был заключен договор о предоставлении контейнеров от 19.07.2019 N 99Б19 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по организации предоставления заказчику порожних контейнеров под загрузку грузом для дальнейшего отправления на согласованные станции назначения Российской Федерации, а заказчик оплатить оказанные ему услуги.

В рамках оказания услуг по договору обществом "Транс Лайн" была направлена заявка от 19.09.2019 N 2 к договору, согласно которой запрашивались 3 контейнера в аренду на условиях ПСЖВС 50 суток, по ставке 15 000 руб. каждый. Обществу "Бенефит Транс" были предоставлены контейнеры в аренду, в том числе GESU3909672 и MSKU4132660.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказывая заказчику определенные договором услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик должен производить оплату счетов исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

По мнению истца, заказчик оплату оказанных исполнителем услуг произвел частично, не оплачено сверхнормативное использование контейнеров на сумму 733 242 руб. 23 коп. Кроме того, счет от 10.12.2020 N 2252 на сумму 308 617 руб. 01 коп. оплачен с существенной просрочкой (платежное поручение от 04.02.2021 N 105).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "Бенефит Транс" обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска общество "Транс Лайн" указало, что контейнеры GESU3909672 и MSKU4132660 совместно с остальными 70 контейнерами незаконно удерживаются на судне "Богатырь", в связи с чем просило признать спорные контейнеры утраченными.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для начисления сверхнормативного пользования контейнерами, поскольку фактически ответчик не использует контейнеры в коммерческих либо иных целях. Удовлетворяя встречный иск, суд принял во внимание установленные обстоятельства по делу N А40-28/2020 и иным делам, исходил из наличия оснований для признания контейнеров GESU3909672 и MSKU4132660 утраченными.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции указал, что судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки. Установив просрочку оплаты задолженности в отношении контейнеров, которые не являются предметом встречного иска, руководствуясь статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции взыскал неустойку в сумме 56 404 руб. 34 коп.

В части встречного иска суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для его удовлетворения.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик обязан возвращать полученные от исполнителя контейнеры в течение срока, указанного в заявке.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае невозврата контейнера в течение 60 суток с момента передачи порожних контейнеров заказчику под загрузку, контейнер, считается утерянным с 61-го дня. Сумма штрафа выставляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день выставления счета.

Контейнеры GESU3909672 и MSKU4132660 совместно с остальными 70 контейнерами незаконно удерживаются на судне "Богатырь" организациями общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Гудзон" и общества с ограниченной ответственностью "Морская Экспедиция" с 01.12.2019 по настоящее время.

Контейнеры были погружены в порту Провидения и в порту Эгвекинот общества "Транс Лайн" в рамках тайм-чартера ТЛ-МЭ 0119 от 02.10.2019, однако, не были выгружены в порту Владивосток с судна "Богатырь" по решению судовладельца.

Как установлено судами и следует из материалов дела, факт незаконного удержания контейнеров установлен решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28/2020, решениями арбитражного суда Приморского края по делам N А51-248/2020, А51- 3913/2020, А51-3916/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество "Транс Лайн" в декабре 2019 года уведомляло всех клиентов, собственников контейнеров о сложившейся ситуации, а том числе и общество "Бенефит Транс", просило считать контейнеры утраченными, так как не владело информацией об их местонахождении и возможности возврата, но при этом указывало о праве собственников обратиться с иском в суд к судовладельцам об истребовании контейнеров из их незаконного владения. Общество "Транс Лайн" также предпринимало все меры для разрешения ситуации.

Информационное письмо об удержании контейнеров GESU3909672 и MSKU4132660 судовладельцами и просьба считать их утраченными, было направлено 27.12.2019 на электронный адрес, указанный в договоре iN fo@beN efittraN s.ru, однако, в ответ пришел автоматический отчет о недоставке письма.

Согласно пункту 6.10 договора стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, заявок, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, отсканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, указанным в разделе 7 настоящего договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов.

Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты.

Каждая из сторон несет риск не извещения второй стороны от получения уведомления, направленного второй стороной, уведомление считается полученным по истечении 3 календарных дней с момента его направления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание установленные судебным актом по делу N А40-28/2020 и иными судебными актами обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для признании контейнеров GESU3909672 и MSKU4132660 утраченными.

Таким образом, удовлетворение встречного иска и отказ в удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании платы за сверхнормативное пользование контейнерами является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные при рассмотрении спора и в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, постановление апелляционного суда следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу А60-9920/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенефит Транс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

Л.А. Суспицина И.А. Татаринова