Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф09-2233/22 по делу N А60-56917/2021

Екатеринбург

05 апреля 2022 г.

Дело N А60-56917/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Т" (далее - ответчик, общество "Студия Т") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу N А60-56917/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции по правилам статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.03.2022 рассмотрение кассационной жалобы назначено с проведением судебного заседания.

В судебном заседании принял участие представитель Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (далее - истец, ЕМУП "Спецавтобаза") - Гайнетдинова М.Р. (доверенность от 27.12.2021, диплом).

От общества "Студия Т" в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворил его на основании норм статьи 284 АПК РФ.

ЕМУП "Спецавтобаза" обратилось к обществу "Студия Т" с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.12.2019 N 325611.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда, изготовленным в полном объеме 25.01.2022, исковые требования удовлетворены. Также в резолютивной части данного решения указано, что оно может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

16.02.2022 общество обратилось с апелляционной жалобой на названный судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного суда от 25.02.2022 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе общество "Студия Т" просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, апелляционную жалобу передать в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии к производству, ссылаясь на нарушение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом норм АПК РФ.

При этом заявитель указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 25.01.2022, размещено в Картотеке арбитражных дел 26.01.2022 г. в 11.21 (мск), заявитель полагает, что последним днем процессуального срока на обжалование решения суда является 16.02.2022. В связи с этим общество "Студия Т" полагает, что при обжаловании судебного акта не требовалось заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба подана заявителем своевременно, 16.02.2022.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Решение суда вынесено (изготовлено в полном объеме) 25.01.2022, надлежащий порядок обжалования судебного акта разъяснён.

Следовательно, пятнадцатидневный (дни процессуальные) срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке главы 29 АПК РФ, истек 15.02.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана ответчиком 16.02.2022, то есть с пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с изложением уважительных причин пропуска срока, подтвержденных надлежащими доказательствами, в материалах дела отсутствует, что отмечено апелляционным судом.

Таким образом, жалоба подана по истечении срока подачи и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана им в срок, установленный АПК РФ, судом кассационной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-56917/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Т" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Н.Н. Суханова