Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф09-1192/22 по делу N А60-39578/2021

Екатеринбург

13 апреля 2022 г.

Дело N А60-39578/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее - АО "Облкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 (мотивированное решение от 12.10.2021) по делу N А60-39578/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по указанному делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

АО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (далее - ООО "ОАЗИС") о взыскании 29160 руб. долга за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по договору N 3406-2018-36 от 25.01.2019, 84989 руб. 21 коп. неустойки за период с 09.03.2019 по 08.03.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 (мотивированное решение от 12.10.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 29160 руб. долга за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по договору N 3406-2018-36 от 25.01.2019, 1130 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

АО "Облкоммунэнерго" считает, что требования о взыскании неустойки по N 3406-2018-36 от 25.01.2019 в отношении ответчика являются законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор N 3406-2018-36 от 25.01.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4кВ части здания промсклада N 3 (помещения NN 13-44), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

категория надежности вторая;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 150 кВт (АРБП и ЭО N 10/27 от 01.02.2010 г. по третьей категории надежности).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора и составляет 9 720 руб.;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения и составляет 19 440 руб.;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 29 160 руб.;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении и составляет 6 480 руб.

Обязательства сетевой организации по технологическому присоединения исполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, уведомлением от 24.12.2020 N 18 о выполнении мероприятий по договору N 3406-2018-36 от 25.01.2019.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец, ввиду нарушения ООО "Оазис" договорного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начислил последнему на основании пункта 17 договора неустойку в размере 84989 руб. 21 коп.

Направленная АО "Облкоммунэнерго" претензия N 01-14/09/и-3149 от 09.08.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего.

Отношения сторон урегулированы договором N 3406-2018-36 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.01.2019, заключенным в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), к отношениям по которому применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а также общие положения об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 (6) Правил N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Пунктом 11 договора установлено, что 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора в размере 9 720 руб. в срок до 09.02.2019; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже для фактического присоединения в размере 19 440 руб. в срок до 26.03.2019. Итого задолженность ответчика составляет 29 160 руб.

АО "Облкоммунэнерго" исполнило свои обязательства, предусмотренные настоящим договором надлежащим образом в срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, уведомлением от 24.12.2020 N 18 о выполнении мероприятий по договору N 3406-2018-36 от 25.01.2019.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суды верно исходили из того, что ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка.

По расчету истца неустойка составляет 84 989 руб. 21 коп. за период с 09.03.2019 по 08.03.2020.

Пунктом 17 заключенного сторонами договора предусмотрено условие о начислении неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Подпункт "в" пункта 16 Правил N 861 содержит положения только о неустойке, подлежащей уплате сторонами договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которые согласно пункту 18 данных Правил представляют собой исполнение обязательств, не являющихся денежным исполнением.

Подпункт "г" пункта 16 (6) этих же Правил, говорит о том, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Поскольку положения пункта 16 (6) Правил N 861 прямо приравнивают нарушение заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то является обоснованным применение истцом к ответчику, нарушившему сроки оплаты услуг, неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 данных Правил и пункта 17 заключенного сторонами договора.

Предъявление к взысканию неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору за нарушение сроков оплаты, наступивших после того, как технологическое присоединение состоялось (окончательных платежей), соответствует правовой позиции, изложенной в определении от 19.01.2018 Верховного Суда Российской Федерации по делу N 310-ЭС17-11570.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка на 1 и 2 платежи за период с 09.03.2019 по 08.03.2020, тогда как фактически работы истцом выполнены в ноябре - декабре 2020 года, о чем ответчик уведомлен 24.12.2020.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В данном случае пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 17 заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Поскольку заявленная в данном деле неустойка начислена на авансовые платежи, за период с 09.03.2019 по 08.03.2020, т.е. до исполнения истцом своих обязательств по договору (24.12.2020), то в удовлетворении исковых требований в данной части судами отказано правильно.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 (мотивированное решение от 12.10.2021) по делу N А60-39578/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Д. Тимофеева