Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф09-937/22 по делу N А07-15425/2021

Екатеринбург

13 апреля 2022 г.

Дело N А07-15425/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу N А07-15425/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по указанному делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о взыскании долга в размере 324 880 руб. 96 коп. за март 2021 года, неустойки в размере 8 347 руб. 53 коп. за период с 16.04.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления с 01.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 (резолютивная часть от 10.08.2021) исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ" считает, что расчет задолженности по иску без учета всех платежей по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным, материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие долга в заявленном размере.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 20.04.2016 N 050213650 (впоследствии присвоен номер N 020100413650), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. В силу пункта 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.3 исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение обязательств по данному договору истец в марте 2021 года поставил на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2021 N 020103028395 на сумму 2 421 967 руб. 96 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета, ведомость приема-передачи электроэнергии за март 2021 года.

Ответчиком поставленная электроэнергия оплачена частично, неоплаченный остаток по расчету истца составил 324 880 руб. 96 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислено 8 347 руб. 53 коп. неустойки.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены, что подтверждается претензией от 23.04.2021.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, обществом "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

ОАО "УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ" считает, что расчет задолженности по иску без учета всех платежей по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным, материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие долга в заявленном размере.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства в подтверждение объемов потребленной электрической энергии за спорный период, а именно акт снятия показаний расчетных приборов учета, ведомость приема-передачи электроэнергии за март 2021 года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчет задолженности воспроизводится истцом непосредственно в тексте самого искового заявления, сумма иска рассчитана обществом "ЭСКБ" исходя из неоплаченного остатка по счету-фактуре от 31.03.2021 N 020103028395, неоплаченный остаток составляет 324 880 руб. 96 коп.

Первичные данные, использованные в расчете, зафиксированы в представленных истцом акте снятия показаний расчетных приборов учета, ведомости приема-передачи электроэнергии за март 2021 года.

Ответчиком использованные истцом сведения о потреблении электрической энергии в МКД не оспорены.

Расчет истца проверен судами, признан арифметически верным.

Между тем документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, по существу калькуляцию задолженности, произведенную истцом, не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела. Наличие долга подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, доводы ответчика о том, что расчет задолженности по иску произведен без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период, подлежат отклонению, поскольку они носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу N А07-15425/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Д. Тимофеева