Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2022 г. N Ф09-1879/22 по делу N А34-105/2021

Екатеринбург

20 апреля 2022 г.

Дело N А34-105/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонков Д. В.,

судей Сухановой Н.Н., Кравцовой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области кассационную жалобу Токарева Виктора Владимировича на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2021 по делу N А34-105/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - Корюкин С.В. (доверенность от 29.03.2022, диплом).

Токарев Виктор Владимирович (далее также - заявитель, Токарев В.В.) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также - заинтересованное лицо, ИФНС по г. Кургану) о признании недействительным решения от 29.12.2020 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" (далее - ООО "Глобус").

Определениями суда от 18.02.2021, 18.03.2021, 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Глобус", судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Пичугина Олеся Михайловна (далее также - СПИ Пичугина О.М.), Григорьев Дмитрий Львович (далее также - Григорьев Д.Л.), Трушин Николай Алексеевич (далее также - Трушин Н.А.).

Решением суда первой инстанции от 26.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление судов отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает на то, что арбитражным судом не приняты во внимание доказательства того, что принятие решения об исключении из ЕГРЮЛ повлекло невозможность исполнения решения мирового судьи от 24.05.05.2019 по делу N 2-22/2019, решения Курганского городского суда Курганской области от 21.02.2020 по делу N 2а-2490/ 2020, вступившего в законную силу.

При принятии оспариваемого решения налоговым органом не соблюдена часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего решение мирового судьи, вступившее в законную силу, не было фактически исполнено.

В представленном отзыве Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области просит судебные акты оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, на основании представленного заявления Григорьева Д.Л. ИФНС России по г. Кургану в ЕГРЮЛ 22.10.2019 внесена запись за государственным регистрационным номером 2194501152350, о том, что сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "ГЛОБУС" не достоверны.

28.02.2020 Григорьев Д.Л. обратился в ИФНС России по г. Кургану с заявлением по форме N 34002, с указанием о том, что он является собственником помещения расположенного по адресу ул. Куйбышева, д. 144, стр. 9, офис 6, г. Курган, Курганская область, и как собственник вышеуказанного помещения возражает в указании адреса ул. Куйбышева, д. 144, стр. 9, офис 6, г. Курган, Курганская область в ЕГРЮЛ, как юридического адреса ООО "ГЛОБУС".

В целях проверки достоверности указанного заявления в адрес юридического лица и учредителя общества Трушина Н.А. 04.03.2020 направлено уведомление от 03.03.2020 N 40 о необходимости представления достоверных сведений о юридическом адресе ООО "ГЛОБУС".

ООО "ГЛОБУС", учредителем общества в течение тридцати дней с момента направления уведомления от 03.03.2020 N 40 (дата направления 04.03.2020 года) в ИФНС России по г. Кургану в срок до 04.04.2020 не представлены соответствующие сведения, установленные Федеральным законом N 129-ФЗ, а также не представлены документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении, которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) ИФНС России по г. Кургану 13.04.2020 в ЕГРЮЛ ц за государственным регистрационным номером 2204500077857 внесена запись о том, что сведения об адресе юридического лица недостоверны.

По истечении шести месяцев наличия в ЕГРЮЛ записи от 22.10.2019 за государственным регистрационным номером 2194501152350 о том, что сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от ООО "ГЛОБУС" не достоверны, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 07.09.2020 N 983, что предусмотрено подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

Решение от 07.09.2020 N 983 размещено в журнале "Вестник государственной регистрации" 09.09.2020 года часть 2 N 36 (803) (print screen www.vestnik-gosreg.ru - том 2, л.д. 46) (пункт 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Возражений о предстоящем исключении юридического лица в регистрирующий орган кредиторами и иными заинтересованными лицами не представлено.

В связи с отсутствием возражений о предстоящем исключении регистрирующий орган в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решением от 29.12.2020 года N 983 исключил из ЕГРЮЛ ООО "ГЛОБУС", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 29.12.2020 за государственным регистрационным номером 2204500190233.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (пункт 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ)

Довод заявителя о том, что оспариваемыми действиями Инспекции затрагиваются его интересы, поскольку решением мирового судьи судебного участка N 36 судебного района города Кургана Курганской области от 24.05.2019 по делу N 2-22/19 с общества взыскано 49868 руб. 60 коп. (том 2, л.д. 9-14), должник (ООО "ГЛОБУС") по исполнительным производствам ФССП России NN 32907/19/45030-ИП от 19.09.2019, 45442-20-45030-ИП от 21.12.2020 не оплатил задолженность, исполнительное производство прекращено постановлением о прекращении исполнительного производства от 31.12.2020, в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц, судом отклоняется, поскольку наличие задолженности за обществом в пользу Токарева В.В. не свидетельствует о необоснованности и незаконности оспариваемых действий и принятых по их результатам актов налогового органа, поскольку регистрирующим органом соблюдена процедура исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности и у заявителя при должной степени осмотрительности имелась возможность своевременного обращения в Инспекцию с заявлением о нарушении его прав предстоящим исключением Общества из единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, как верно указали суды, само по себе восстановление в ЕГРЮЛ фактически не действующего ООО "ГЛОБУС", не имеющего какого-либо имущества, не приведет к возможности для заявителя взыскать с общества задолженность. Имеющиеся у юридического лица непогашенные обязательства, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила общество из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в данной ситуации отсутствовала совокупность предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для признания действий Инспекции недействительными, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2021 по делу N А34-105/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Н.Н. Суханова Е.А. Кравцова