Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2022 г. N Ф09-1389/22 по делу N А71-16864/2020

Екатеринбург

19 апреля 2022 г.

Дело N А71-16864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Васильченко Н. С., Гайдука А. А.

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой В.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2021 по делу N А71- 16864/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" - Газиева Т.Р. (доверенность от 30.09.2021);

В здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" - Селюнин Д.А. (доверенность от 30.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее - общество "РТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - общество "Городская УК", ответчик) о взыскании 6 707 991 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в период с января 2020 года по июнь 2021 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "Городская УК" к обществу "РТК" об обязании произвести перерасчет стоимости необоснованного начисления тепловой энергии в период с января 2020 года по май 2021 года на сумму 1 611 645 руб. 48 коп. и об обязании сделать перерасчет стоимости некачественной поставленной тепловой энергии на сумму 1 538 001 руб. 14 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2021 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены: с общества "ГУК" в пользу общества "РТК" взыскано: 6 707 991 руб. 71 коп. долга; 45 438 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 11 101 руб. 96 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Городская УК" просит обжалуемые судебные акты отменить в части, направить дело на новое рассмотрение. Общество "Городская УК" обращает внимание на неверный вывод судов о том, что действующее законодательство в области энергоснабжения не содержит требования к показаниям температуры энергоресурса для нужд отопления на вводе в дом, поскольку данный вывод противоречит пункту 50 Приказа Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что требования по качеству на вводе установлены не только законодательством, но и договором на поставку тепловой энергии. Общество "Городская УК" указывает на то, что судами не учтена обязанность, предусмотренная договором и законом, по соответствию температуры теплоносителя в точке поставки (на вводе в дом) графику температур, являющемуся частью договора.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РТК" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 25.03.2015 N 190 единой теплоснабжающей организацией в зоне действия котельных "13-я улица" и "Лесозавод" (зоны 6 и 7 схемы теплоснабжения города Ижевска) признано общество "РТК", которое осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района города Ижевска с 01.01.2015.

К системе теплоснабжения указанных котельных присоединены многоквартирные дома (далее - МКД) по адресам: ул. Клубная, 64/2, 66, 76/8; ул. Саратовская, 33; ул. Выемка, 15, корп. А; ул. Джамбула, 65, находящиеся в управлении общества "Городская УК".

Между обществом "РТК" (теплоснабжающая организация) и обществом "Городская УК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК, условия которого установлены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 по делу N А71-12644/2015 и решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2017 по делу N А71-1886/2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в договоре (приложение N 1 договора), коммунальной услуги отопления (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3.2 договора на потребителя возложена обязанность по оплате тепловой энергии в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в установленном порядке в эксплуатацию коммерческим приборам учета потребителя. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета МКД).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем в срок до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Общество "РТК" в период январь 2020 года - июнь 2021 года поставило в МКД тепловую энергию, предъявило обществу "Городская УК" к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за рассматриваемый период с учетом произведенных корректировок и оплат составила 6 707 991 руб. 71 коп.

Общество "РТК" направило в адрес общества "Городская УК" претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Общество "Городская УК", полагая, что в спорный период общество "РТК" неверно определило объем поставляемого ресурса, а также поскольку, по мнению ответчика, услуги теплоснабжения оказаны РСО некачественно, обратилось в суд со встречным исковым заявлением о проведении перерасчета стоимости необоснованного начисления тепловой энергии в период с января 2020 года по июнь 2021 года на сумму 1 611 645 руб. 48 коп. и о проведении перерасчета стоимости некачественной поставленной тепловой энергии на сумму 1 538 001 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные требования, исходя из доказанности факта поставки обществом "РТК" тепловой энергии на объект общества "Городская УК", отсутствия доказательств ее оплаты, в удовлетворении требований по встречному иску отказал.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки обществом "РТК" на объект общества "Городская УК" тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объема поставленного в период с января 2020 года по июнь 2021 года коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 (1) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пункта 25 (2) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления норматива для исчисления ежемесячной платы. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из норматива потребления с учетом коэффициента периодичности внесения платы за поставленную тепловую энергию.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к Правилам N 354.

На основании подпунктов а) и б) пункта 25.1 Правил 124 объем коммунального ресурса (количество тепловой энергии), подлежащего оплате обществом "Городская УК" по договору, определяется в период с января 2020 года по июнь 2021 года, исходя не из фактического объема потребления тепловой энергии, а исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий 2020 год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление одного квадратного метра помещения в МКД, утвержденного Постановление Правительства УР от 22.12.2014 N 554, с учетом коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию - 8/12.

Как усматривается из материалов дела, поскольку двухэтажные МКД, расположенные в г. Ижевск, ул. Саратовская, 33 и ул. Клубная, 66 приборами учета тепловой энергии не оснащены, общество "Городская УК" полагает, что расчет объемов потребления энергоресурсов по фактическим показаниям в отношении 2-х этажных МКД: ул. Клубная, 66, ул. Саратовская, 33 следует производить по среднему, с учетом норматива 0,0140, установленного Постановлением N 252, и в соответствии с Правилами N 354 произведенный по формуле 2 (4) с применением коэффициента периодичности.

Постановлением правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 N 554 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике" установлены нормативы потребления тепловой энергии. В подпункте 2 приложения N 2 к данному Постановлению был установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в двухэтажном многоквартирном доме за месяц календарного года (с применением коэффициента периодичности 8/12) в размере 0,0178 Гкал/кв. м в мес.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 "О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению" было приостановлено до 31.12.2021 включительно действие подпунктов 1 - 2 приложения 1 и приложения 2 Постановления Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 N 554 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике", которыми были установлены нормативы для одно- и двухэтажных домов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 253 "О поэтапном переходе к установлению единых нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме на территории Удмуртской Республики", установлено, что в отношении одно-, двухэтажных домов применяются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30.06.2012.

Постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 0,021 Гкал/кв. м за мес, в том числе для двухэтажных многоквартирных домов.

Согласно постановлению Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.12.2009 N 1285 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска" в соответствии с постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление", с 01.01.2010 были утверждены и введены в действие нормативы потребления тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска, но только для МКД, перечисленных в первом постановлении N 1285.

Судами установлено, что двухэтажные многоквартирные дома по адресам: г. Ижевск, ул. Саратовская, 33 и ул. Клубная, 66, в перечне домов, утвержденном постановлением Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.12.2009 N 1285, отсутствуют.

Из пункта 4 постановления Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление" следует, что если в соответствии с данным постановлением в отношении многоквартирного дома или жилого дома установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление, то норматив на отопление, установленный постановлением Администрации г. Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" прекращает свое действие.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что норматив потребления тепловой энергии на отопление в отношении указанных выше МКД постановлением Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 28.12.2009 N 1285 не установлен, в связи с этим, в отношении указанных МКД должен применяться норматив в размере 0,021 Гкал/кв.м за месяц календарного года, установленный постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 N 184.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что за период с января 2020 года по июнь 2021 года стоимость тепловой энергии на отопление, которую ответчик обязан оплатить истцу в части МКД, оборудованных общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, правомерно определена истцом в соответствии с пунктом 25.1 Правил N 124, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление 1 кв. метра помещения в МКД за месяц календарного года, учитывая, что в данном деле истец предъявил ко взысканию задолженность за потребленный ресурс в 2020 году, в связи с чем отсутствуют основания для применения коэффициента периодичности, суды первой и апелляционной инстанций установили, что поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 707 991 руб. 71 коп. удовлетворены судами правомерно.

Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом решении указал на то, что в ходе судебного заседания сторонами спора урегулирована часть разногласий по первоначальному иску, истцом принята позиция ответчика, что отражено в ходатайстве об уточнении исковых требований от 08.10.2021 N РТК-30/372.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что из текста, изложенного в решении суда первой инстанции, не следует, что суд указал на принятие истцом позиции ответчика по иску в целом, напротив суд первой инстанции буквально указал на то, что сторонами спора урегулирована часть разногласий по первоначальному иску, что повлекло уточнение (уменьшение) суммы требований истца по первоначальному иску до суммы 6 707 991 руб. 71 коп., что соответствует смыслу и общему содержанию процессуального заявления истца от 08.10.2021.

В отношении встречных исковых требований о перерасчете стоимости потребленной тепловой энергии, в связи с несоблюдением обществом "РТК" требований к параметрам качества поставляемого теплоносителя, судами установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения в числе прочего предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

На основании подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В соответствии с Правилами N 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.

Согласно пункту 15 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах - +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Согласно пункту 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пунктах 105, 108, 109 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя о нарушении качества коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии с температурой сетевой воды, не соответствующей температурному графику, может быть подтвержден в том числе отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, паспортами готовности к отопительному сезону, справкой о температуре наружного воздуха, документами, подтверждающими факт проведения перерасчета за некачественный коммунальный ресурс, заявлениями граждан о высокой (низкой) температуре воздуха внутри жилых помещений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные копии актов технического осмотра квартир в МКД, в которых установлены ОДПУ, учитывая, что ни об одном факте нарушения качества коммунальной услуги отопления управляющая компания, в нарушение пункта 108 Правил N 354, не уведомила ресурсоснабжающую организацию, ни после получения сообщения владельца жилого помещения (потребителя), ни в течение разумного срока после обнаружения, как он считает, нарушения качества коммунальной услуги, ни после получения от РСО универсальных передаточных документов, подтверждающих поставку тепловой энергии, суды установили, что большинство из них составлены в отношении одной и той же квартиры в каждом МКД, без участия общества "РТК", как ресурсоснабжающей организации, что не позволяет признать указанные акты достоверным доказательством поставки РСО некачественного коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что представленные ответчиком в обоснование встречного иска доказательства не подтверждают факт поставки обществом "РТК" коммунального ресурса ненадлежащего качества в отношении каждого многоквартирного жилого дома в целом, в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении встречных исковых требований об обязании произвести перерасчет в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества на сумму 1 538 001 руб. 14 коп. применительно к обстоятельствам данного спора.

Снижение платы при поставке на цели отопления теплоносителя с повышенной температурой ("перетоп") в нарушение согласованного сторонами графика (в сторону увеличения) подтверждает лишь причину "перетопа". Последствия данного обстоятельства не безусловны. В зависимости от технического и иного состояния отапливаемых помещений "перетоп" может как привести, так и не привести к превышению температуры воздуха внутри помещений. Поэтому, ориентируясь только на несоответствие параметров теплоносителя на отопление температурному графику, прийти к выводу о том, что температурный режим всех помещений был одинаково нарушен, что позволяет рассчитать стоимость снижения платы за отопление применительно ко всему объему тепловой энергии, поставленной в дом, в соответствующий день, оснований не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2021 по делу N А71- 16864/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук