Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф09-1426/22 по делу N А71-10366/2020

Екатеринбург

25 апреля 2022 г.

Дело N А71-10366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кудиновой Ю.В., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" (далее - общество АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2021 по делу N А71-10366/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2020 должник - Зотов Владимир Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Маракулин Аркадий Олегович.

Общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего 04.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 288 817 руб. 56 коп., возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 19.05.2015 N 958-39182526-810/15ф, частично подтвержденной решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике от 13.02.2020 по делу N 2-981/2020, вступившим в законную силу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2921 требование общества АКБ "Пробизнесбанк" признано обоснованным в размере 249 164 руб. 51 коп., в том числе 146 071 руб. 95 коп. основного долга, процентов, государственной пошлины, 103 092 руб. 56 коп. неустойки, и включено в третью очередь реестра требований должника. В остальной части в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что из содержания определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2021 невозможно установить, какой формулой руководствовался суд первой инстанции при снижении задолженности по процентам, а также определить размер процентной ставки, отмечая, что ни должником, ни финансовым управляющим в материалы дела не представлен контррасчет задолженности, указывая на правильность представленного расчета, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Зотова В.И. задолженности по процентам в размере 24 630 руб. 56 коп., заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом АКБ "Пробизнесбанк" и Зотовым В.И. (заемщик) заключен кредитный договор от 19.05.2015 N 958-39182526-810/15ф, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 70 000 руб. со сроком возврата до 31.05.2020. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 51,1% годовых.

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки платежа заемщик с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.02.2020 по делу N 2-981/2020 с Зотова В.И. в пользу общества АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 N 958-39182526-810/15ф по состоянию на 07.02.2019 в размере 156 759 руб. 31 коп., в том числе 65 953 руб. 23 коп. основной долг, 58 722 руб. 97 коп. процентов, 32 083 руб. 11 коп. неустойки, 4 597 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2020 должник - Зотов В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Маракулин А.О.

По расчету кредитора, по состоянию на 18.10.2020 задолженность должника перед обществом АКБ "Пробизнесбанк" составляет 288 817 руб. 56 коп., в том числе 65 953 руб. 21 коп. основного долга, 99 834 руб. 52 коп. просроченных процентов, 317 руб. 17 коп. проценты на просроченный основной долг, 60 899 руб. 65 коп. неустойка на просроченного основного долга, 57 215 руб. 43 коп. неустойки на просроченные проценты, 4 597 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнено, общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 288 817 руб. 56 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования частично, признавая обоснованными и включая в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Пробизнесбанк" в размере 249 164 руб. 51 коп., отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 63, пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что доказательства исполнения должником решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.02.2020 по делу N 2-981/2020 и погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, проверив представленный обществом АКБ "Пробизнесбанк" расчет задолженности и признав его неверным, поскольку представленный кредитором расчет задолженности по процентам и неустойки, начисленной на просроченные проценты, произведен без учета указанного судебного акта, произведя расчет задолженности по процентам и неустойке, начисленным на просроченные проценты, за период с 08.02.2019 до 18.10.2020, согласно которому размер задолженности по процентам за указанный период составляет 16 798 руб. 16 коп., размер неустойки, начисленной на просроченные проценты - 42 192 руб. 91 коп., суды признали требование общества АКБ "Пробизнесбанк" обоснованным в размере 249 164 руб. 51 коп, в том числе 146 071 руб. 95 коп. основного долга, процентов, государственной пошлины, 103 092 руб. 56 коп. неустойки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции, апелляционным судом произведенный судом первой инстанции расчет проверен и признан верным.

Несогласие с выводами судов об определении размера задолженности не могут быть приняты судом округа, поскольку определение ее конкретного размера не является выводом о применении нормы права, относится к вопросам факта, разрешение которых возложено процессуальным законом на суды первой и апелляционной инстанций. Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 287 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2021 по делу N А71-10366/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Ю.В. Кудинова Н.А. Артемьева