Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2022 г. N Ф09-1749/22 по делу N А60-65024/2020

Екатеринбург

12 мая 2022 г.

Дело N А60-65024/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Громовой Л. В., Сидоровой А. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Строителей, 3" (далее - ТСЖ "Строителей, 3") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 по делу N А60-65024/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ТСЖ "Строителей, 3" - Здобняков О.Н. (председатель ТСЖ);

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - АО "ЭнергосбыТ Плюс") - Михина Ж.А. (доверенность от 31.01.2022 б/н).

АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в просит Арбитражноый суд Свердловской области с требованием урегулировать разногласия по п. 4.1., 4.2., 4.3., абз. 2, 3 п. 5.1., п. 8.1. договора электроснабжения, заключаемого с товариществом собственников жилья "Строителей, 3" (ответчик, товарищество), в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД от 08.06.2020 N ЭЭ0469-48678 с изложением спорных пунктов в редакции АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 по делу N А60-65024/2020 иск удовлетворен. Суд определил содержание спорных условий договора электроснабжения в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД от 08.06.2020 N ЭЭ0469-48678 изложением их в следующей редакции:

п. 4.1. - Определение объема, общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору;

п. 4.2. - Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электричкой энергии (мощности), подлежащий к оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного договора за расчетный период применяется равным 0;

п. 4.3. - Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, либо при не допуске Исполнителем 2 (двух) и более раз представителей ГП для проверки состояния установленного или введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012);

абз. 2 п. 5.1. - Стоимость электрической энергии (мощности) потребленной для целей в целях содержания общего имущества, рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомовой прибор учета и все индивидуальные (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцировано по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования ЭЭ. В иных случаях стоимость объема электрической энергии и потребляемой при использовании общего имущества в МКД, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации;

абз. 3 п. 5.1. - При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, либо при не допуске Исполнителем 2 (двух) и более раз представителей ГП для проверки состояния установленного или введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере равном 1,5 ;

п.8.1.- Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2021 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ТСЖ "Строителей, 3" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ТСЖ "Строителей, 3" указывает на то, что между истцом и ответчиком имеется одно разногласие определения объемов потребляемой электрической энергии на ОДН. Ответчик считает, что объем потребляемой им электроэнергии на ОДН должен определяться исключительно по прибору учета электрической энергии на ОДН (акт допуска в эксплуатацию N Д43035942300102 от 27.04.2021 г. и акт N 1310-20-03/14131 от 25.05.2021).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" поставляет электрическую энергию в дома, которые находятся под управлением товарищества собственников жилья "Строителей, 3", а последнее, в свою очередь, управляет многоквартирным домом.

В адрес товарищества от общества направлен на подписание договор электроснабжения в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД от 08.06.2020 N ЭЭ0469-48678.

В ответ обществом получен протокол разногласий (письмо от 14.09.2020), на который был направлен протокол урегулирования разногласий (письмо от 16.10.2020).

Поскольку ряд условий договора между сторонами остались не согласованными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Установив, что договор является публичным, а возникшие разногласия подлежат разрешению судом в силу статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил редакцию спорных пунктов договора, применив положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), статью 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Сторонами не оспариваются обстоятельства управления товарищество многоквартирного дома, в который электрическую энергию поставляет общество; между сторонами сохраняется спор по порядку определения количества поставляемой для целей содержания общего имущества МКД электрической энергии.

Между тем ответчик считает, что объем потребляемой им электроэнергии на ОДН должен определяться исключительно по прибору учета электрической энергии на ОДН (акт допуска в эксплуатацию N Д43035942300102 от 27.04.2021 г. и акт N 1310-20-03/14131 от 25.05.2021).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению на основании следующего.

Поскольку спорный договор заключается в отношении электрической энергии, поставляемый в многоквартирный жилой дом, то к спорным отношениям подлежат применению, в частности, Правила N 354, Правила N 124.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды (далее - ОДН)), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124.

Согласно п. 4 Правил N 124 товарищество, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21 (1) настоящих Правил.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил N 124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. Аналогичное требование к применению норматива и повышающего коэффициента 1,5 содержится в абзаце 3 пункта 42 Правил N 354.

Таким образом, возражения товарищества по существу вопроса о порядке определения количества потребленной на цели содержания общего имущества МКД электроэнергии (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора), обоснованно отклонены судами, поскольку определение количества только по одному прибору, установленному на освещение общего имущества недопустимо, противоречит приведенным нормам права, не будет учитывать потери электрической энергии во внутридомовом имуществе, помимо потребления на освещение.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 по делу N А60-65024/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Строителей, 3" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

Л.В. Громова А.В. Сидорова