Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2022 г. N Ф09-2440/22 по делу N А07-19491/2021

Екатеринбург

26 мая 2022 г.

Дело N А07-19491/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю. В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арланское управление содержания промысловых дорог" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 по делу N А07-19491/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по указанному делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Дюртюлимелиоводстрой" (далее - общество, общество "Дюртюлимелиоводстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арланское управление содержания промысловых дорог" (далее - заявитель, общество "Арланское УСПД", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 N 150-001-559РО-2019/ТКО в размере 274 268 руб. 04 коп., почтовых расходов в размере 283 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Арланское УСПД" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что документы, подтверждающие задолженность, обществом "Дюртюлимелиоводстрой" вручены не были, вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) не осуществлялся. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют прямые доказательства факта оказания услуг - данные систем аппаратурной спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Кроме того общество "Арланское УСПД" полагает, что наличие договора не является прямым доказательством оказания услуг, а в отсутствие подтвержденного факта оказания услуг (Универсальных передаточных актов (далее - УПД)), у заявителя отсутствуют основания для оплаты.

Согласно положениям части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Дюртюлимелиоводстрой" (региональный оператор) и обществом "Арланское УСПД" (потребитель) заключен договор от 01.01.2019 N 150-001-559РО-2019/ТКО (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению N 1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу Регионального оператора. Информирование Потребителя о тарифе на услугу Регионального оператора обществом "Дюртюлимелиоводстрой" осуществляется Региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://dmsrb.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 договора.

Стоимость услуг оказанных услуг по договору определяется согласно, действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные региональным оператором, согласно пункту 5 договора, по заявкам потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II договора (пункт 6 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующею за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7 договора).

Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 8 договора).

Региональный оператор предоставляет потребителю (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) одновременно со счетом на оплату оказанных услуг УПД, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 10 (десятого) числа, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД, при неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 9 договора).

Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором (подпункт "и" пункта 14 договора).

Из искового заявления следует, что обществом "Дюртюлимелиоводстрой" обществу "Арланское УСПД" были оказаны услуги по обращению с ТКО. Между тем, ответчик обязательства перед истцом по оплате услуг по обращению с ТКО не исполнил.

По расчету регионального оператора размер задолженности за оказанные по договору услуги, составляет 274 268 руб. 04 коп.

Обществом "Дюртюлимелиоводстрой" в адрес общества "Арланское УСПД" направлена претензия от 16.04.2021 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения общества "Дюртюлимелиоводстрой" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суды, установив нарушение со стороны общества "Арланское УСПД" обязательств по договору оказания услуг по обращению с ТКО, удовлетворили заявленные исковые требования.

Выводы судов являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом "Арланское УСПД" обязательств, предусмотренных договором.

При этом обществом "Дюртюлимелиоводстрой" указано, что в период с ноября 2019 по март 2021 были оказаны услуги для общества "Арланское УСПД" по договору на общую сумму 274 268 руб. 04 коп.

Из материалов дела установлено, что вместе с претензией региональный оператор направил потребителю акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по март 2021, при этом из общедоступных сведений с сайта Почта России претензия с актом вручены адресату 21.05.2021, но от общества "Арланское УСПД" не последовало мотивированного отказа в подписании акта.

Обществом "Арланское УСПД" в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств по договору, а равно, оказания данных услуг в спорный период иной организацией.

Кроме того судом апелляционной инстанции вопреки доводам заявителя о ненадлежащем исполнении региональным оператором обязательств по договору, указано, что приложенные к апелляционной жалобе доказательства не подтверждают то обстоятельство, что услуги по договору обществом "Дюртюлимелиоводстрой" не оказывались.

Задолженность обществом "Арланское УСПД" не оспорена, факт оказания услуг по договору не опровергнут, кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих оплату услуг, оказанных региональным оператором, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установив, что истец, являясь региональным оператором, оказал потребителю в спорный период услуги по приему ТКО, который в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, при этом указав, что между сторонами действует договор на оказание услуг по обращению с ТКО, пришли к выводу, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 274 268 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд округа приходит к выводу, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, при этом дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 по делу N А07-19491/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арланское управление содержания промысловых дорог" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Ю.В. Вдовин