Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2022 г. N Ф09-2611/22 по делу N А07-15785/2020

Екатеринбург

30 мая 2022 г.

Дело N А07-15785/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К.А.,

судей Соловцова С.Н., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - СРО "Меркурий") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N А07-15785/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Андреев Константин Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Улямаеву Салавату Назятовичу о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения договора купли - продажи имущества от 30.03.2009 N 94, договора купли - продажи имущества от 16.03.2009 - 19.03.2009 лотов N 38, 47, 55, 58, 66, 67, 72, 73, 75, 76, 77, 79, 80, 84, 87, 88, 89, 90, 95, заключенных между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Башкортостан" (далее - СПК "Башкортостан") и Андреевым К.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены СРО "Меркурий", Управление Росреестра по Республике Башкортостан, Государственная страховая компания "Югория".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, заявленные требования удовлетворены, с арбитражного управляющего Улямаева С.Н. в пользу Андреева К.А. взыскано 764 120 руб. убытков, 18 282 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе СРО "Меркурий" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неуведомление СРО "Меркурий" надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции; полагает, что апелляционному суду следовало отменить решение суда по процессуальным основаниям и перейти к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. СРО "Меркурий" указывает на то, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности, при этом срок исковой давности по исковым требованиям истца истек не позднее 16.03.2012; истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2006 по делу N А07-56453/05-Г-ФЛЕ СПК "Башкортостан" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Улямаев С.Н.

Собранием кредиторов СПК "Башкортостан" 29.08.2008 утверждено Положение о порядке продажи имущества СПК "Башкортостан" на торгах посредством публичного предложения, которое определяло порядок организации продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения (торги), подведения итогов торгов и заключения договора купли-продажи объекта (имущества СПК "Башкортостан", указанного в приложении к Положению с указанием соответствующих лотов).

Между конкурсным управляющим СПК "Башкортостан" Улямаевым С.Н. (продавец) и Андреевым К.А. (покупателем) 30.03.2009 заключен договор купли-продажи имущества N 94, в соответствии с которым продавец передал покупателю в собственность "лоты N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 37, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 59, 62, 63, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 74, 78, 82, 83, 91, 92, 94" согласно перечня Приложения N 1 к договору купли-продажи N 94, имущество расположено по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с.Енебей-Урсаево, д. Сатай, д. Сафар, д. Туксанбай, за 316 120 руб.

Между конкурсным управляющим СПК "Башкортостан" Улямаевым С.Н. (продавец) и Андреевым К.А. (покупателем) был подписан передаточный акт N 94 к договору купли-продажи имущества N 94 от 30.03.2009.

Впоследствии, 16.03.2009 между конкурсным управляющим Улямаевым С.Н. и Андреевым К.А.заключены договоры купли-продажи лотов N 38, 47, 55, 58, 66, 67, 72, 73, 75, 76, 77, 79, 80, 84, 87, 88, 89, 90, 95; по передаточным актам указанных лотов имущество было передано покупателю.

Факт оплаты Андреевым К.А. переданного имущества по договорам купли-продажи лотов подтверждается приходными кассовыми ордерами от 26.03.2009, от 01.07.2009, от 15.04.2009, от 30.04.2009, от 19.05.2009 на общую сумму 764 120 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2009 по делу N А07-56453/2005 конкурсное производство в отношении СПК "Башкортостан" завершено; 20.07.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СПК "Башкортостан".

Вступившим в законную силу решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.08.2017 по делу N 2-673/2017 удовлетворены требования Администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан к Андрееву К.А. о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, за сельским поселением Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан признано право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости: сооружение, назначение объекта: иное сооружение (силосохранилище) с кадастровым номером 02:40:060901:145 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сатаево, ул. Бикташева, 70; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060901:148 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сатаево, ул.Бикташева, 71; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:339 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сафарово, ул. Дружбы, 42; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060904:109 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сафарово, ул. Первомайская, 40; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:399 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с.Енебей-Урсаево, ул.Речная, 11; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:338 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Дружбы, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:334 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Дружбы, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:336 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Дружбы, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:333 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул. Дружбы, 41; сооружение, назначение объекта: иное сооружение (ЗАВ-25) с кадастровым номером 02:40:061001:340 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Дружбы, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:337 по адресу: Республика Башкортостан,, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Дружбы, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060904:108 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул. Первомайская, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060904:107 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Первомайская, 41; сооружение, назначение объекта: иное сооружение (силосохранилище) с кадастровым номером 02:40:060904:106 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Первомайская, 41; сооружение, назначение объекта: иное сооружение (силосохранилище) с кадастровым номером 02:40:060904:105 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул. Первомайская, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:000000:1728 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Первомайская, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060904:111 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д.Сафарово, ул.Первомайская, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060904:110 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сафарово, ул. Первомайская, 41; сооружение, назначение объекта: иные сооружения (ограждение машинного двора) с кадастровым номером 02:40:060501:407 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:404 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с.Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:406 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:403 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с.Енебей-Урсаево, ул.Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:402 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:400 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:401 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с.Енебей-Урсаево, ул.Центральная, 2а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060801:200 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Туксанбаево, ул. М.Акмуллы, 6а; здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060801:201 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Туксанбаево, ул. М.Акмуллы, 6а; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060901:144, по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сатаево, ул. Бикташева, 71; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060901:147, по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сатаево, ул. Бикташева, 71; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060901:146, по адресу: Республика Башкортостан,, Миякинский район, д. Сатаево, ул. Бикташева, 70; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:061001:335, по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, д. Сафарово, ул. Дружбы, 41; нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание с кадастровым номером 02:40:060501:408 по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 4.

Во встречном иске Андреева К.А. к Администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования колхозом "Башкортостан" зданием - пилорамой по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. ЕнебейУрсаево, ул. Центральная, 2а с кадастровым номером 02:40:060903:422, об установлении факта владения и пользования СПК "Башкортостан" зданием - пилорамой по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а с кадастровым номером 02:40:060903:422 на праве собственности, о признании за Андреевым К.А. право собственности на здание по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Енебей-Урсаево, ул. Центральная, 2а с кадастровым номером 02:40:060903:422 отказано.

Данным судебным актом установлено, что Андреев К.А. на основании приведенных выше договора купли-продажи имущества от 30.03.2009 N 94, договоров купли-продажи имущества от 16.03.2009 лотов N 38, 47, 55, 58, 66, 67, 72, 73, 75, 76, 77, 79, 80, 84, 87, 88, 89, 90, 95, приобрел объекты недвижимости, права на которые за СПК "Башкортостан" в установленном порядке зарегистрированы не были, поскольку в данных договорах нет ссылок на документы, подтверждающие право продавца СПК "Башкортостан" на продаваемые объекты недвижимости. В п. 1.4 приведенных выше договора купли-продажи имущества от 30.03.2009 N 94, договорах купли-продажи имущества от 16.03.2009 лотов N 38, 47, 55, 58, 66, 67, 72, 73, 75, 76, 77, 79, 80, 84, 87, 88, 89, 90, 95 указано, что объекты недвижимости принадлежат продавцу СПК "Башкортостан" на праве собственности по данным бухгалтерского баланса.

Вышеназванные договоры, заключенные между СПК "Башкортостан" и Андреевым К.А., в установленном законом порядке не зарегистрированы, следовательно, считаются незаключенными исходя из положений пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42).

Истцом в адрес ответчика 12.05.2020 направлена претензия с требованием возместить убытки в сумме 764 120 руб. в связи с продажей продавцом имущества в отсутствие на него вещных прав, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Андреева К.А. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности и профессионализма.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, в связи с чем взыскание убытков производится по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.08.2017 по делу N 2-673/2017, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что договоры купли-продажи от 16.03.2009, заключенные между Улямаевым С.Н. и Андреевым К.А., являются незаключенными, поскольку право собственности на недвижимое имущество за СПК "Башкортостан" в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем не могло было быть реализовано Улямаевым С.Н. на основании договоров купли-продажи от 16.03.2009, суды первой и апелляционной инстанций придя к выводу о доказанности заявителем наличия в действиях арбитражного управляющего Улямаева С.Н., признаков противоправного поведения (несоблюдения принципа добросовестности), правомерно удовлетворили требование Андреева К.А. о взыскании с арбитражного управляющего Улямаева С.Н. убытков в размере 764 120 руб.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для взыскания с арбитражного управляющего Улямаева С.Н. убытков.

Доводы СРО "Меркурий" о том, что оно не было уведомлено о рассмотрении настоящего спора, судом округа отклоняются, как противоречащие материалам дела. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции ответчик и третьи лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего процессуальных нарушений судом первой инстанции в указанной части не допущено.

Доводы заявителя об истечении сроков исковой давности по заявленным требованиям не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде первой инстанции соответствующее ходатайство о пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлялось, тогда как согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N А07-15785/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Савицкая

Судьи

С.Н. Соловцов Е.А. Павлова