Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2022 г. N Ф09-1957/22 по делу N А07-20307/2021

Екатеринбург

30 мая 2022 г.

Дело N А07-20307/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е. А.,

судей Ященок Т. П., Вдовина Ю. В.

при ведении протокола помощником судьи Бычковской А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу.

Определением суда от 26.04.2022 рассмотрение дела отложено на 26.05.2022. После отложения состав суда тот же.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан приняли участие:

представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - Абдуллина Э.Р. (паспорт, доверенность от 16.03.2022, диплом);

представитель Носковой Е. В. - Усатов С.С. (паспорт, доверенность от 24.12.2017, диплом)

арбитражный управляющий Гиззатова Г.З. (лично, паспорт);

Носков П.П. (лично, паспорт).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Гиззатовой Гульнары Зуфаровны (далее - АУ Гиззатова Г.З., арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Носков П.П. (далее также - должник), Носкова Е.В. (далее также - должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела.

Как полагает податель жалобы, несмотря на объединение дел о банкротстве супругов Носкова П.П. и Носковой Е.В., из положений Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не вытекает обязанность арбитражного управляющего объединять вкладки на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ); факт опубликования арбитражным управляющим в карточке должника Носковой Е.В сообщения о продаже имущества, принадлежащего Носкову П.П., свидетельствует о наличии противоречий и вводит потенциальных покупателей в заблуждение относительно собственника продаваемого имущества. Арбитражный управляющий, по мнению заявителя, обязан публиковать сведения по каждому из супругов, а в карточке Носкова П.П. не позднее, чем за 30 дней до проведения торгов.

Кроме того, административный орган отмечает наличие в действиях АУ Гиззатовой Г.З. нарушений в части непринятия мер по перечислению прожиточного минимума Носковой Е.В. Так, денежные средств, предназначенные Носковой Е.В., ей лично не получались, переводились Орлову С.Ю., в результате чего с июля 2019 по июль 2021 прожиточный минимум должнику не выплачивался.

Заявитель также ссылается на то, что в описи имущества не указаны виды права на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 02:47:170306:34 и нежилое здание с кадастровым номером 02:27:170306:29, принадлежащих Носкову П.П.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий указывает на законность и обоснованность судебных актов, доводы заявителя жалобы считает несостоятельными, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017 в отношении гражданина Носкова П.П. введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утверждена Гиззатова Г.З. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2018 Носков П.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) в отношении Носковой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Г.З. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 в отношении Носковой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гиззатова Г.З.

Носков П.П. и Носкова Е.В. являются супругами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2019 в одно производство объединены дела N А07-19254/2017 и N А07-19255/2017 с присвоением делу номера N А07-19254/2017.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 27.05.2021 поступила жалоба Носковой Е.В., Носкова П.П. на действия Гиззатовой Г.З.

Определением от 02.06.2021 административным органом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 22.07.2021 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Материалы административного расследования вместе с заявлением о привлечении АУ Гиззатовой Г.З. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, направлены в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления административного органа и привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ).

Каждое из вменяемых арбитражному управляющему деяний подлежит самостоятельной оценке в целях выявления того, образует ли оно состав административного правонарушения.

По первому эпизоду АУ Гиззатовой Г.З. вменяется недобросовестное исполнение обязанностей арбитражного управляющего, выражающееся в нарушении порядка реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном подпунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Продажа имущества должника производится по правилам статьи 110 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 3.16 Порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога должника Носкова П.П. информационное сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано на сайте ЕФРСБ не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения торгов.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, событие правонарушения, по мнению Управления, образует несвоевременное опубликование сведений о проведении торгов имущества Носкова П.П. в карточке в ЕФРСБ в срок, не менее, чем за 30 дней до даты проведения торгов, что свидетельствует о неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных пунктом 4 статьи 20.3, статьи 28, пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 3.16 Порядка.

Как установлено судами, при проведении торгов по реализации имущества Носкова П.П. АУ Гиззатовой Г.З. в карточке должника Носковой Е.В. размещено сообщение от 16.06.2020 N 5109597 сообщения об изменении объявления о проведении торгов: "объявление о проведении торгов".

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, арбитражным управляющим в карточке должника Носкова П.П. размещено сообщение от 03.07.2020 N 5176315: "объявление о проведении торгов"

Исходя из сведений, размещенных в сообщении от 03.07.2020, следует, что на торгах реализуется имущество, принадлежащее Носкову П.П., аналогичное имуществу, указанному в сообщении от 16.06.2020 N 5109597 в карточке должника Носковой Е.В.:

Дата и время начало подачи заявок: 17.06.2020;

Дата и время окончания подачи заявок: 27.07.2020 23:59;

Дата и время проведения торгов - 29.07.2020 10:00.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункт 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Изложенное правило соответствуют закрепленному в пункте 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации подходу о поступлении нажитого супругами в период брака имуществе в их совместную собственность.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

При этом в силу абзаца 2 пункта 10 Постановления N 48 в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018, вынесенного в рамках дела N А07-19255/2017, включено в третью очередь реестра требований Носкова Павла Петровича требование Банк ВТБ (ПАО) в сумме 17 244 085,64 рублей, как обеспеченное залогом, в том числе: по кредитному договору N МБ00117/15/00015-14 от 26.05.2014 в размере 10635 604,34 рублей, по кредитному договору N МБ00117/15/00016-14 от 28.05.2014 в размере 6 608 481,30 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018, вынесенного в рамках дела N А07-19254/2017, включено в третью очередь реестра требований гражданки Носковой Елены Владимировны требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 17 244 085,64 рублей в том числе: по кредитному договору N МБ00117/15/00015-14 от 26.05.2014 в размере 10 635 604,34 рублей, по кредитному договору N МБ00117/15/00016-14 от 28.05.2014 в размере 6 608 481,30 рублей.

Таким образом, суды обоснованно установили наличие основания для признания требований банка общими обязательствами супругов Носкова П.П. и Носковой Е.В.

Право требования к Хузину Рафаэлю Фанисовичу, Олимовой Рахиле Абдулловне также возникло в период нахождения Носкова П.П. и Носковой Е.В. в законном браке.

Судами принято во внимание, что АУ Гиззатова Г.З. в сообщении от 16.06.2020 N 5109597 было указано о введении процедуры банкротства решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19254/2017 от 27.04.2018 в отношении Носковой Е.В., решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19255/2017 от 15.05.2018 в отношении Носкова П.П., а также об объединении в одно производство дел N А07-19254/2017 и А07-19255/2017 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19255/2017 от 09.04.2019 с присвоением делу номера N А07-19254/2017.

При этом в сообщении от 03.07.2020 N 5176315 арбитражным управляющим указано о дублировании сведений о проведении торгов, ранее размещенных в сообщении от 16.06.2020 N 5109597 в целях технической интеграции с электронной торговой площадкой (далее - ЭТП).

Следовательно, все потенциальные участники торгов могли ознакомиться с информацией о проведении торгов в отношении общего имущества супругов, в отношении каждого из которых введена процедура банкротства, а дела объединены в одно производство, в связи с чем для процессуальной экономии будут проводиться одни торги по реализации общего имущества супругов.

Как верно заключили суды, нормы Закона о банкротств обязывают арбитражного управляющего публиковать сообщения о проведении торгов, предусматривая ситуацию наличия судебного процесса в отношении одного должника-банкрота.

Между тем, в рассматриваемой ситуации норм, обязывающих с соблюдением 30-дневного срока публиковать сообщение о проведении торгов в объединенном деле о банкротстве должников-супругов при наличии опубликованного в установленные сроки сообщения в отношении одного из супругов, Закон о банкротстве не содержит.

В отсутствие непосредственно указанной в законе обязанности АУ Гиззатова Г.З. не может быть привлечена в административной ответственности по части 3.1. статьи 14.13 КоАП РФ.

С учетом указанного и принимая во внимание положения статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, статьи 26.1 КоАП РФ, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ по первому эпизоду.

По второму эпизоду арбитражному управляющему вменяется недобросовестное исполнение обязанностей финансового управляющего, выразившееся в неперечислении Носковой Е.В. денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума.

Из протокола об административном правонарушении следует, что событие вменяемого правонарушения образует отсутствие согласия Носковой Е.В. на перевод прожиточного минимума Орлову С.Ю., что свидетельствует о непринятии мер по перечислению денежных средства в размере прожиточного минимума.

Согласно документам представленным заявителями (Носков П.П., Носкова Е.В.), а именно: справкам 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы Носкова Е.В. работает на предприятии общество с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой".

Согласно справкам 2-НДФЛ Носковой Е.В. было заработано: - 2017 г.- 551 234,46 руб.; - 2018 г.- 763 450,37 руб.; - 2019 г.- 942 957,56 руб.; - 2020 г. - 709 770,54 руб.; - 2021 г. - 25 584,35 руб.

Исходя из заявлений Носкова П.П. и Носковой Е.В. в период процедуры банкротства Носкова Е.В. не получала ежемесячные денежные выплаты от АУ Гиззатовой Г.З.

Как пояснила АУ Гиззатова Г.З., денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума с октября 2017 г. по март 2019 г. ежемесячно перечислялись на счет Носковой Е.П., с июля 2019 г. по настоящее время денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума перечислялись на счет Орлова С.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 Постановления N 48 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

По результатам проведения подробного анализа представленных в материалы административного дела документов, в частности распечатки переписок между АУ Гиззатовой Г.З. и Носковой Е.В., ответы N 21-28869 от 19.07.2021, N 1948 от 28.07.2021, судами установлен факт представления Носковой Е.В. реквизитов банковской карты аффилированного с ней лица - Орлова С.Ю.

При этом факт перечисления арбитражным управляющим на данную карту денежных средств административным органом не опровергается, следует из материалов дела.

Таким образом, установив, что АУ Гиззатовой Г.З. реализованы полномочия по исключению из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере прожиточного минимума и обеспечено доведение указанных денежных средств до должника, суды обоснованно не усмотрели оснований для постановки выводов о наличии в действиях события административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ по вменяемому эпизоду.

Управлением вменяется также недобросовестное исполнение обязанностей АУ Гиззатовой Г.З., выразившееся в отражении недостоверной информации по результатам описи имущества должника Носкова П.П. от 16.08.2018 в виде права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:47:170306:34. Дата совершения правонарушения указана - 16.08.2018.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, арбитражным управляющим 16.08.2018 произведена опись имущества гражданина Носкова П.П.

Исходя из описи имущества, у должника выявлено следующее имущество:

- молочный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 3473,6 кв. м, инф.N 14712, лит. Б, условный номер 02-04-01/142/2207-55, право аренды на земельный участок 4178 кв. м, кадастровый номер: 02:47:170306:34 по адресу: РБ. р-н Уфимский, с/с Шемякский, с Октябрьский:

- жилой дом из дерева общей площадью 177,2 кв. м, жилой площадью 101,4 кв. м, с кадастровым номером 02:47:060301:24:5, инвентарный номер 1352, литер Б, б, 61, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Нижегородка, ул. Школьная, 83, равной 3 850 000 рублей;

- земельный участок, общей площадью 1 624 кв. м, с кадастровым номером 02:47:060301:24 для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Нижегородка, ул. Школьная, 83, равной 1 505 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 25.07.2018 следует, что земельный участок с кадастровым номером 02:47:170306:34 принадлежит Носкову П.П. на праве собственности.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что опись имущества должника опубликована в информационном сообщении N 2957277, дата публикации 16.08.2018.

В сообщении N 2984415 от 27.08.2018 опубликован "Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога Носкова П.П."

В информационном сообщении N 2957277, дата публикации 16.08.2018, опубликованном в разделе "Сведения о результатах инвентаризации имущества должника" по адресу https://bankrot.fedresurs.ru/BackOffice/Cornmon/MessageView.aspx?mid=2957277 размещена Опись имущества по состоянию на 16.08.2018.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, дата 25.07.2018 N 00-00-4001/5697/2018-4703 состав имущества должника, включаемого в конкурсную массу, составляет в том числе "Земельный участок кадастровый номер: 02:47:170306:34, назначение объекта недвижимости: для эксплуатации молочного, цеха, адрес: Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Шемякский, с Октябрьский, площадь: 4178 кв. м" (строка 3 таблицы N 1 с.1).

Вместе с тем сведений о нахождении данного имущества у должника на праве аренды данная опись не содержит, в сообщении N 2957277 от 16.08.2018 также не указано.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учетом оценки фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела в совокупности, не установив в действиях АУ Гиззатовой Г.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ по всем эпизодам, отраженным в протоколе об административном правонарушении от 22.07.2021 N 00690221, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Управлением требований.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Кроме того, доводы административного органа не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Ю.В. Вдовин Т.П. Ященок