Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2022 г. N Ф09-2252/22 по делу N А60-8533/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 по делу N А60-50957/2019 признано незаконным решение Свердловского УФАС России от 28.05.2019 N 10565 по эпизоду, связанному с действиями Владельца железнодорожного пути, выразившимся в запрете проезда по пути необщего пользования локомотива Уральского акционерного общества промышленного железнодорожного транспорта, в части разрешения вопроса о наличии/отсутствии признаков нарушения статьи 14.8 названного Федерального закона. По данному делу судами установлено, что по эпизоду, связанному с действиями общества "Энергоинвест", выразившимся в запрете проезда по принадлежащему ему железнодорожному пути необщего пользования локомотива Пользователя железнодорожного пути, спорные отношения находятся в сфере регулирования антимонопольного законодательства (о чем прямо указано в постановлении суда кассационной инстанции от 27.07.2020 по указанному делу), так как данные правоотношения возникли в связи с тем, что Владельцем железнодорожного пути установлен запрет проезда по пути необщего пользования локомотива общества "Уралпромжелдортранс" до грузополучателей.

Судами также установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-50957/2019, имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, Свердловское УФАС России при наличии признаков недобросовестной конкуренции в действиях общества "Энергоинвест", установившего запрет проезда по принадлежащему ему железнодорожному пути необщего пользования локомотива общества "Уралпромжелдортранс", решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не принимало, предупреждение с перечнем действий, направленных на прекращение нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции, Владельцу железнодорожного пути не выдавало."