• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2022 г. N Ф09-2041/22 по делу N А76-49389/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Признаваемый Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" вероятностный характер определения рыночной стоимости предполагает возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе в рамках судебной экспертизы, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 310-ЭС15-11302 по делу N А09-6803/2014).

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что действиями ответчика - как лица, подготовившего отчет об оценке, истцу были причинены убытки, в размере взысканных с него расходов на проведение судебной экспертизы.

Кроме того, суды, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.2, 7.2 контракта, установив отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа."