Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2022 г. N Ф09-3768/22 по делу N А60-26456/2021

Екатеринбург

06 июля 2022 г.

Дело N А60-26456/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Воробьева Никиты Сергеевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу N А60-26456/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (далее - общество "Белый камень", истец) Воробьев Н.С. лично (паспорт).

Общество "Белый камень" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Режникель" (далее - общество "ПО "Режникель", ответчик) о взыскании 5 619 408 руб. 70 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воробьев Н.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества "ПО "Режникель" в пользу общества "Белый камень" взыскано 3 886 864 руб. основного долга; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 решение суда первой инстанции от 26.01.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов Воробьев Н.С. просит изменить решение суда от 26.01.2022 и постановление суда от 22.04.2022 в части размера неосновательного обогащения подлежащего взысканию с ответчика, взыскать с общества "ПО "Режникель" в пользу истца 4 204 194 руб., ссылаясь на то, что неправильное применение судами норм материального права, повлекло занижение размера неосновательного обогащения, взысканного с ответчика. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что неосновательное обогащение ответчика заключалось в том, что на истца была незаконно возложена обязанность по оплате охраны территории общества "ПО "Режникель" по договору от 17.12.2018 N 12/18, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ЧОО "Варриорс" (далее - общество ЧОО "Варриорс") и обществом "Белый камень", факт незаконного возложения на истца данной обязанности установлен определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 по делу N А60-46584/2017. По мнению кассатора, размер неосновательного обогащения судам следовало определять как стоимость услуг оказанных обществом ЧОО "Варриорс" для общества "Белый камень" по договору от 17.12.2018 N 12/18 в части расчетов за посты охраны, которые осуществляли охрану территории общества "ПО "Режникель", с учетом следующего: общее количество постов охраны - 8 человек; количество постов охраны, осуществляющих охрану территории общества "ПО "Режникель" - 7 человек; общая стоимость услуг, оказанных по указанному договору - 4 041 840 руб. (в том числе денежные средства, перечисленные истцом обществу ЧОО "Варриорс" по договору от 17.12.2018 N 12/18 до банкротства истца - 3 219 280 руб., задолженность истца перед обществом ЧОО "Варриорс" по данному договору в размере 822 560 руб., включенная в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с определением арбитражного суда от 12.11.2020 по делу N А60-38577/2019 и впоследствии погашенная обществом с ограниченной ответственностью "Европласт" (далее - общество "Европласт") в порядке статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Размер неосновательного обогащения подлежащего взысканию с ответчика в части договора от 17.12.2018 N 12/18, как полагает заявитель жалобы, составляет 3 536 610 руб. По мнению Воробьева Н.С., судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или на депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление; при исполнении третьим лицом обязательств должника как путем предоставления денежных средств должнику, так и путем самостоятельного удовлетворения требований кредиторов, возникает новое регулятивное обязательство, по правовой природе являющееся долговым, в частности заемным. Лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором. Кассатор отмечает, что определением арбитражного суда от 08.11.20211 по делу N А60-38577/2019 признаны удовлетворенными обществом "Европласт" требования кредиторов общества "Белый камень", судом указан на то, что обществом "Европласт" соблюден порядок, установленный статьей 113 Закона о банкротстве, в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт перечисления обществом "Европласт" на депозит нотариуса г. Реж и Режевского района - 6 841 099 руб. 48 коп.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество "Белый камень" создано 02.10.2002; единственным участником общества является общество "ПО "Режникель".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020 по делу N А60-38577/2019 общество "Белый камень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 18.03.2021 конкурсным управляющим утвержден Бушухин Е.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017 по делу N А60-46584/2017 общество "ПО "Режникель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 19.11.2020 конкурсным управляющим утверждена Журченко Е.В.

Согласно пояснениям сторон, имущество общества "ПО "Режникель" расположено на территории по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 11; общества "Белый камень" - Режевской район, село Першино; при этом, часть имущества, принадлежащего обществу "Белый камень" находится на территории общества "ПО "Режникель".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А60-46584/2017, установлено, что имущественный комплекс общества ПО "Режникель" представляет из себя территорию площадью 691 000 кв.м, на которой расположено более 20-ти производственных сооружений; территория общества ПО "Режникель" расположена в центре муниципального образования г. Реж Свердловской обл., по адресу ул. Советская, д. 11.

В целях сохранности имущества, принадлежащего обществу "ПО "Режникель" заключены следующие договоры:

- договор от 10.10.2017 N 04/17 (об оказании охранных услуг), по условиям которого общество "ПО "Режникель" в лице председателя ликвидационной комиссии Мацнаева А.Н. передал, а общество с ограниченной ответственностью ЧОО "Омега" (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и имущество, находящееся на территории по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 11.

Согласно приложению N 1 к указанному договору охрана объекта осуществляется нарядами дежурных смен исполнителя в количестве восьми охранников;

- договор от 30.03.2018 N 53 (об оказании охранных услуг), по условиям которого общество "ПО "Режникель" в лице конкурсного управляющего Клочкова А.Л. передало, а общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Ни шагу назад" (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и все имущество, находящееся на территории охраняемого объекта и принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 11.

Согласно спецификации N 1 к указанному договору сторонами согласовано количество постов - восемь постов, количество охранников - восемь человек, время охраны: ежедневно, круглосуточно и цена - 796 416 руб./месяц. С 01.09.2018 договор расторгнут по соглашению сторон;

- договор от 02.09.2018 N 07/2018 (об оказании охранных услуг), по условиям которого общество "ПО "Режникель" в лице конкурсного управляющего Алексеева В.И. передало, а общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Алькор" (далее - исполнитель) приняло под охрану объект и все имущество, находящееся на территории охраняемого объекта и принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 11.

Согласно спецификации N 1 к указанному договору сторонами согласовано количество постов - восемь постов, количество охранников - восемь человек, время охраны: ежедневно, круглосуточно и цена - 667 584 руб./месяц. С 07.12.2018 договор расторгнут по соглашению сторон;

- договор от 10.01.2019 N 22/18 (на оказание охранных услуг), по условиям которого общество "ПО "Режникель" в лице конкурсного управляющего Алексеева В.И. поручило, а общество "ЧОО "Варриорс" (далее - исполнитель) приняло на себя обязательство по оказанию охранных услуг имущества заказчика по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 11-101.

Согласно акту от 11.03.2019 (приложение N 1 к договору) на объекте выставлен один пост охраны, количество охранников - 1 человек. Подписав к указанному договору соглашение об изменении количества постов охраны от 01.07.2019, стороны договорились о выставлении дополнительных семи постов) с 01.07.2019 по адресу: г. Реж, ул. Советская, д.11-101. С 05.03.2020 договор расторгнут по соглашению сторон.

В настоящее время для сохранности имущества общества "ПО "Режникель", расположенного по адресу г. Реж, ул. Советская, д. 11, между обществом "ПО "Режникель" (заказчик) в лице Алексеева В.И., обществом с ограниченной ответственностью ЧОО "Лоцман-ЕК" (исполнитель) и публичным акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" (залогодержатель) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.07.2019 N 8.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А60-46584/2017, установлено, что имущественный комплекс общества "Белый камень" представляет из себя обособленную территорию, включающую в себя мраморный карьер и прилегающую территорию площадью 441 000 кв.м, на которой располагается сам карьер и вспомогательные строения - 3 ангара, и техника, по адресу: Свердловская область, Режевской район, с. Першино. Территория имущественного комплекса огорожена забором, имеет единственную точку въезда/выезда.

Из материалов дела следует, что обществом "Белый камень" заключены следующие договоры на охранные услуги:

- договор от 30.03.2018N 55 (на оказание охранных услуг), по условиям которого общество "Белый камень" в лице генерального директора Селиховой Л.В. передает, а общество ЧОП "Ни шагу назад" (далее - исполнитель) принимает под охрану объект и все имущество, находящееся на территории охраняемого объекта и принадлежащее заказчику, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Советская, д. 11 (имущество находящееся на ответ хранении в обществе "Белый камень" от контрагентов); Свердловская область, Режевской район, с. Першино, участок 66:22:0505002:7 (пункт 1.1).

Спецификацией N 1 к указанному договору сторонами согласовано количество постов: 1 пост на объекте в с. Першино и 2 поста в г. Реж, ул. Советская, 11, количество охранников: 1 человек - с. Першино, 1 человек - г. Реж, время охраны: ежедневно, круглосуточно и цена - 199 104 руб./месяц за оба объекта. С 01.09.2018 договор расторгнут путем подписания сторонами соглашения от 15.08.2018.

В период действия договора (с 01.04.2018 по 01.09.2018) исполнителем оказаны охранные услуги, которые оплачены обществом "Белый камень" в сумме 969 410 руб., что также подтверждается платежными поручениями N 177 от 01.06.2018, N 178 от 01.06.2018, N 190 от 09.06.2018, N 306 от 21.09.2018, N 329 от 12.10.2018;

- договор от 02.09.2018 N 09/2018, по условиям которого общество "ЧОО "Алькор" обязалось предоставлять услуги охраны (охранять имущество, находящееся в собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении заказчика), а общество "Белый камень" в лице генерального директора Войтенко Д.А. обязалось принимать и своевременно оплачивать согласованные сторонами услуги в полном объеме (пункты 1.1, 4.1.1).

Согласно спецификации N 1 к указанному договору сторонами согласовано количество постов: 1 пост на объекте в с. Першино и 1 пост в г. Реж, ул. Советская, 11, количество охранников: 1 человек - с. Першино, 1 человек - г. Реж, время охраны: ежедневно, круглосуточно и цена - 196 176 руб./месяц за оба объекта. В период действия договора (с 02.09.2018 по 01.09.2018) исполнителем оказаны охранные услуги, которые оплачены обществом "Белый камень" в сумме 667 584 руб., что подтверждается платежными поручениями N 330 от 26.10.2018, N 356 от 08.11.2018, N 357 от 08.11.2018;

- договор от 17.12.2018 N 12/18.2018, по условиям которого общество "Белый камень" в лице генерального директора Ямщикова Э.В. поручил, а общество ЧОО "Варриорс" приняло на себя обязательства по оказанию услуг по охране объекта и (или имущества) (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; осуществление пропускного и внутриобъектного режима на объекте, установленного заказчиком (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.1.3 договора имущество, подлежащее охране, расположено по адресу: г. Реж, ул. Советская, 11.

Согласно акту от 19.12.2018, подписанному сторонами, для охраны объекта общества "Белый камень" по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. Советская, д. 11 выставляется два поста охраны из числа сотрудников исполнителя в количестве семи человек, время выставления охраны - 19.12.2018 с 9-00 часов. Дислокация постов: пост N 1 - проходная на входной группе в здание, количество охранников - 4 человека; пост N 2 - погрузочно-разгрузочная площадка; количество охранников - 3 человека. Время охраны - круглосуточно (приложение N 1 к договору).

Подписав соглашение об изменении количества постов охраны к договору на оказание охранных услуг N 12/18 от 20.12.2018, общество ЧОО "Варриорс" приняло на себя обязательство с 20.12.2018 выставить дополнительный пост охраны из числа сотрудников исполнителя в количестве одного невооруженного охранника по адресу: Свердловская обл., Режевской район, с. Першино, участок 66:22:0505002:7 для охраны имущества общества "Белый камень", режим работы - круглосуточно.

В дальнейшем, 30.06.2019 между обществом ЧОО "Варриорс" и обществом "Белый камень" подписано соглашение о расторжении договора от 17.12.2018 N 12/18 с 30.06.2019.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу N А60-38577/2019 установлено, что договор от 17.12.2018 N 12/18 на оказание охранных услуг объектов, расположенных по адресу: г. Реж, ул. Советская, 1 и Режевской район, с. Першино, заключен для обеспечения охраны принадлежащего обществу "Белый камень" имущества. Во исполнение условий договора общество ЧОО "Варриорс" в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года оказало обществу "Белый камень" охранные услуги на сумму 4 041 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ. С учетом частичной оплаты задолженность должника перед обществом ЧОО "Варриорс" по оплате услуг в сумме 3 376 560 руб. включена в реестр требований кредиторов.

Впоследствии, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу N А60-38577/2019 установлено, что по договору от 17.12.2018 N 12/18.2018 обществом "Белый камень" осуществлены следующие платежи: 24.01.2019 в размере 149 000 руб.; 25.01.2019 - 149 000 руб.; 13.02.2019 - 200 000 руб.; 21.02.2019 - 99 000 руб.; 27.02.2019 - 260 000 руб.; 15.03.2019 - 300 000 руб.; 27.03.2019 - 299 000 руб.; 01.04.2019 - 199 000 руб.; 25.04.2019 - 299 000 руб.; 29.04.2019 - 300 000 руб.; 10.12.2019 - 150 000 руб.; 13.03.2019 - 150 000 руб. Фактическая задолженность общества "Белый камень" перед обществом ЧОО "Варриорс" на дату введения процедуры наблюдения и подлежащая включению в реестр требований кредиторов третьей очереди составила 822 560 руб.

Ссылаясь на то, что для обеспечения сохранности имущества общества "Белый камень" было достаточно единственного поста охраны, а также на установление арбитражным судом в рамках дела N А60-46584/2017 (определение от 26.10.2020) факта необоснованного возложения конкурсным управляющим Алексеевым В.И. обязанности по охране имущества должника на дочернее предприятие - общество "Белый камень", истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также представленными в материалы дела доказательствами, установив факт необоснованного возложения на общество "Белый камень" оплаты охранных услуг за общество "ПО "Режникель", учитывая, что доказательств возврата денежных средств, перечисленных обществом "Белый камень" за общество "ПО "Режникель" в общей сумме 667 584 руб., последним не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 3 219 280 руб. Относительно требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг, оплаченных по договорам от 30.03.2018 N 55, от 02.09.2018 N 09/2018 в размере 487 705 руб. и 333 792 руб. соответственно, суд пришел к выводу, что в данной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку обществом "ПО "Режникель" заключены самостоятельные договоры об оказании охранных услуг объекта.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении заявления общества "Белый камень" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг, оплаченных по договорам от 30.03.2018 N 55, от 02.09.2018 N 09/2018 в размере 487 705 руб. и 333 792 руб. соответственно, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения (статья 65 АПК РФ).

При разрешении спора судами установлено, что общество "Белый камень" как заказчик заключило договоры с целью обеспечения сохранности своего имущества и обеспечения соблюдения правопорядка на территории объекта, а исполнитель - с целью получения экономической выгоды от предпринимательской деятельности; договорами на оказание услуг от 30.03.2018 N 55 и от 02.09.2018 N 09/2018 перечень прав общества "Белый камень" как заказчика на "объект" не ограничен правом собственности, он также включает в себя владение, пользование, хозяйственное ведение, оперативное управление или доверительное управление; право собственности общества "ПО "Режникель" на объект недвижимости (г. Реж, ул. Советская, д. 11) не устанавливает тот факт, что на объекте недвижимости отсутствовали движимые вещи, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении истца; для обеспечения сохранности имущества общества "Белый камень" на объектах в г. Реж, ул. Советская, д. 11 и с. Першино договорами предусмотрено по одному посту на каждый объект, и по одному охраннику на каждый пост; договор от 30.03.2018 N 55 действовал в период с 01.04.2018 по 01.09.2018), договор от 02.09.2018 N 09/2018 с 02.09.2018 по 03.09.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что обществом "ПО "Режникель" заключены самостоятельные договоры об оказании охранных услуг объекта по адресу: г. Реж, ул. Советская, 11: договор N 53 (период действия с 30.03.2018 по 01.09.2018), договор N 07/2018 (период действия с 02.09.2018 по 07.12.2018), договор N 22/10 (период действия 10.01.2019 по 04.03.2020), суды нижестоящих инстанций заключили, что оснований полагать, что поименованные договоры заключены с целью охраны имущества общества "ПО "Режникель" не имеется.

Судами верно указано на то, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества "Белый камень" финансово-экономического интереса в несении расходов по обеспечению охраны территории в г. Реж, ул. Советская, д. 11 в спорный период (с 01.04.2018 по 03.09.2019), следовательно, отсутствуют основания полагать, что ответчик приобрел имущество за счет истца в виде оплаты охранных услуг по договорам N 55 от 30.03.2018 и N 09/2018 от 02.09.2018 за охрану указанного объекта.

Судами обоснованно не приняты во внимание ссылки заявителя на выводы Арбитражного суда Свердловской области, изложенные в определении от 26.11.2020 года по делу N А60-46584/2017 как не имеющие преюдициального значения для данного спора, поскольку сделаны в отношении оценки иного договора, который действовал в период отсутствия у ответчика договоров на охрану территории.

Отклоняя доводы заявителя о том, что при расчете размера неосновательного обогащения в части расчетов с обществом ЧОО "Варриорс", судом не учтено включенное в реестр общества "Белый камень" требование общества ЧОО "Варриорс" на сумму 822 560 руб., суд апелляционной инстанции верно указал на то, что, поскольку в рамках обособленного спора по делу N А60-46584/2017 рассматривались исключительно обстоятельства заключения договора оказания услуг от 17.12.2018 N 12/18 между обществом ЧОО "Варриорс" и обществом "Белый камень", выводы, изложенные в определении от 26.11.2020 по делу N А60-46584/2017 о возложении обязанности по охране территории общества ПО "Режникель" на общество "Белый камень", не могут быть распространены на иные правоотношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2022 по делу N А60-26456/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Воробьева Никиты Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Савицкая

Судьи

Ф.И. Тихоновский С.А. Сушкова