Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2022 г. N Ф09-4019/22 по делу N А07-18533/2021

Екатеринбург

08 июля 2022 г.

Дело N А07-18533/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Гайдука А. А., Громовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания, проведенного посредством систем веб-конференции, помощником судьи Бабановым И.В рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 по делу N А07-18533/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ГУП "ФЖС РБ" - Петров О.П. (доверенность от 10.01.2022 N 5);

акционерного общества "Региональный фонд" (далее - АО "Региональный фонд") - Головачев О.В. (доверенность от 04.04.2022 N 161).

АО "Региональный фонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ", ответчик) о взыскании долга в размере 9 808 663 руб. 48 коп., неустойки в размере 3 791 048 руб. 44 коп., неустойки по день фактической оплаты долга (л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.10.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 808 663 руб. 48 коп., неустойка за период с 01.05.2019 по 11.06.2021 размере 3 791 048 руб. 44 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,05% на сумму задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 999 руб. (л.д. 109-116).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ГУП "ФЖС РБ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ГУП "ФЖС РБ" считает, что суды необоснованно не применили ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае со стороны кредитора имеют место просрочка по выставлению счета на оплату, а также действия по непринятию имущества в счет исполнения обязательства.

ГУП "ФЖС РБ" также указывает на то, что средний размер платы по краткосрочным кредитам согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ составлял от 5,94 до 9,22 % годовых, что меньше размера взысканной неустойки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 28.12.2015 между публичным акционерным обществом "Социнвестбанк" в лице представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор, банк) и ГУП "ФЖС РБ" (заемщик) в целях пополнения оборотных средств подписан кредитный договор N 14, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств лимитом выдачи 600 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора заемщик обязуется в момент подписания настоящего договора обеспечить заключение с АО "Региональный фонд", выступающего в качестве залогодателя, договора ценных бумаг.

Предметом залога являются акции ПАО "Газпром" в количестве - 6 922 811 шт., зарегистрировав залог в соответствии с действующим законодательством в депозитарии ПАО "Уралсиб", ознакомив залогодателя со всеми условиями настоящего договора.

28.12.2015 между АО "Региональный фонд" (залогодатель), ГУП "ФЖС РБ" (заемщик) и ПАО "Социнвестбанк" оформлен договор залога ценных бумаг N 14/1, по условиям которого залогодателем переданы, а залогодержателем приняты в залог обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Газпром" в количестве - 6 922 811 шт., стоимость которых оценивается сторонами в 653 091 066 руб. 93 коп.

В пункте 1.3 договора указано, что залогом обеспечивается исполнение обязательств ГУП "ФЖС РБ" по кредитному договору N 14 от 28.12.2015, заключенному между залогодержателем и заемщиком.

28.12.2015 между АО "Региональный фонд" (сторона 1) и ГУП "ФЖС РБ" (сторона 2) заключен договор об условиях предоставления залога имущества, по условиям которого сторона 1 предоставляет принадлежащее ей на праве собственности имущество - обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Газпром" (номер государственной регистрации 1-02-00028-A, количество - 6 922 811 шт., номинальная стоимость 1 акции - 5,00 рублей, общая залоговая стоимость - 932 987 238 руб. 47 коп.; далее - акции) - по договору о залоге акций от 28.12.2015 N 14/1 (далее - договор залога акций) ПАО "Социнвестбанк" (далее - Банк).

Акции предоставлены в обеспечение обязательств стороны 2 по договору о предоставлении кредитной линии от 28.12.2015 N 14 (далее - кредитный договор), заключенному между Банком и стороной 2.

Пунктом 2.1 договора сторонами предусмотрено, что сторона 2 обязуется уплачивать стороне 1 комиссионное вознаграждение за предоставление залогового обеспечения в следующем размере:

- первые девять месяцев с даты заключения настоящего договора - 1% процент годовых, в том числе НДС 18%, от рыночной стоимости заложенных акций (рыночная стоимость акций определяется как их средневзвешенная цена, исходя из результатов торгов на ПАО "Московская биржа" на последний торговый день каждого расчетного месяца, что подтверждается информацией об итогах торгов, размещенной в сети "Интернет" на официальном сайте биржи);

- по истечении девяти месяцев с даты заключения настоящего договора - 2 (два)% процента годовых, в том числе НДС 18%, от рыночной стоимости заложенных акций;

- по истечении двенадцати месяцев с даты заключения настоящего договора - 3 (три)% процента годовых, в том числе НДС 18%, от рыночной стоимости заложенных акций;

- по истечении пятнадцати месяцев с даты заключения настоящего договора - 4 (четыре)% процента годовых, в том числе НДС 18%, от рыночной стоимости заложенных акций;

- по истечении восемнадцати месяцев с даты заключения настоящего договора - 5 (пять)% процента годовых, в том числе НДС 18%, от рыночной стоимости заложенных акций;

- по истечении двадцати одного месяца с даты заключения настоящего договора и до прекращения действия договора залога акций - 6 (шесть)% процентов годовых, в том числе НДС 18%, от рыночной стоимости заложенных акций.

Согласно пункту 3.1 договора комиссионное вознаграждение, предусмотренное пунктом 2.1 настоящего договора, уплачивается стороной 2 на основании счета, выставленного стороной 1, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения стороной 2 срока уплаты комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора, сторона 2 уплачивает стороне 1 неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Уплата стороной 2 неустойки, предусмотренной настоящим пунктом договора, не освобождает сторону 2 от обязанности исполнить принятые на себя по настоящему договору обязательства.

26.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору об условиях предоставления залога имущества (соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения раздел 1 договора изложен в следующей редакции: "Сторона 1 предоставляет принадлежащее ей на праве собственности имущество - обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Газпром" (номер государственной регистрации 1-02-00028-А, количество - 6 922 811 шт., номинальная стоимость 1 акции - 5,00 рублей, общая залоговая стоимость - 653 091 066,93 рублей; далее - акции) - по договору о залоге акций от 28.12.2015 N 14/1 ПАО "Социнвестбанк".

Акции предоставлены стороной 1 в обеспечение обязательств стороны 2 по договору о предоставлении кредитной линии от 28.12.2015 N 14 (далее - кредитный договор-1), заключенному между банком и стороной 2.

Сторона 1 предоставляет принадлежащее ей на праве собственности имущество - обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО "Газпром" (номер государственной регистрации 1-02-00028-А, количество - 6 922 811 шт., номинальная стоимость 1 акции - 5,00 руб., общая залоговая стоимость - 660 810 001 руб. 19 коп.; далее - акции) - по договору о последующем залоге акций от 26.09.2018 N 08-022/2/3/18 (далее - договор последующего залога акций) АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО).

Акции предоставлены стороной 1 в обеспечение обязательств стороны 2 по кредитному договору на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от 15.09.2016 N 08-022/КЛ-16 (далее - кредитный договор-2), заключенному между банком и стороной 2.

29.03.2019 между АО "Региональный фонд" (сторона 1) и ГУП "ФЖС РБ" (сторона 2) заключено соглашение о расторжении договора об условиях предоставления залога имущества от 28.12.2015 N б/н, согласно которому стороны расторгают договор, предусматривающий предоставление стороной 1 принадлежащих ей обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Газпром" в обеспечение обязательств стороны 2 по кредитному договору от 28.12.2015 N 14 с ПАО "Социнвестбанк" (по договору залога акций от 28.12.2015 N 14/1) и в обеспечение обязательств стороны 2 по кредитному договору от 15.09.2016 N 08-022/КЛ-1б с АКБ "Российский капитал" (АО), ныне - АО "Банк Дом.РФ" (по договору последующего залога акций от 26.09.2018 N 08-022/2/3/18).

Договор расторгается в связи с исполнением 28.03.2019 стороной 1 обязательств стороны 2 по кредитным договорам, названным в пункте 1 настоящего соглашения, и переходом к нему прав кредиторов в соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 29.03.2019 задолженность ГУП "ФЖС РБ" по оплате комиссионного вознаграждения на дату расторжения договора составила 9 808 663 руб. 48 коп. Указанная сумма задолженности должна быть погашена в срок до 30.04.2019.

Ответчик оплату не произвел, в связи с наличием задолженности в размере 9 808 663 руб. 48 коп. истец направил ответчику претензию от 11.06.2021 N 06-524 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

ГУП "ФЖС РБ" считает, что суды необоснованно не применили ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае со стороны кредитора имеет место просрочка по выставлению счета на оплату.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.4.1. договора об условиях предоставления залога имущества N б/н от 28.12.2015 г., в случае нарушения Стороной 2 срока уплаты комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора Сторона 2 уплачивает Стороне 1 неустойку в виде пени в размере 0,05 (Ноль целых пять сотая) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Уплата Стороной 2 неустойки, предусмотренной настоящим пунктом договора, не освобождает Сторону 2 от обязанности исполнить принятые на себя по настоящему договору обязательства.

Пунктом 3 Соглашения от 29.03.2019 г. о расторжении договора об условиях предоставления залога имущества N б/н от 28.12.2015 г. сторонами определен срок возврата суммы задолженности до 30.04.2019 г.

В силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, отсутствие или не выставление счета при доказанности факта предоставления залогового обеспечения в соответствии с условиями договора, не изменяет обязательство ответчика по оплате комиссионного вознаграждения.

Кроме того, согласно условиям договора, стороны установили размер комиссионного вознаграждения в зависимости от периода возврата и рыночной стоимости заложенных акций.

Довод ГУП "ФЖС РБ" о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, поскольку со стороны кредитора имеют место действия по непринятию имущества в счет исполнения обязательства, также отклоняется в виду того, что указанное ответчиком имущество не является предметом обеспечения обязательства, в отношении которого возник настоящий спор.

ГУП "ФЖС РБ" также указывает на то, что средний размер платы по краткосрочным кредитам согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ составлял от 5,94 до 9,22 %, что меньше размера взысканной неустойки.

Между тем согласно сведениям с официального сайта ЦБ РФ на 2021 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составила 18-21 % годовых.

В связи с чем суды обоснованно взыскали с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.05.2019 по 11.06.2021 в размере 3 791 048 руб. 44 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является прерогативой суда первой инстанции, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, снижение размера подлежащей взысканию неустойки является исключительно оценочной компетенцией суда первой инстанции. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, с его стороны надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представлено, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов отсутствовали.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 по делу N А07-18533/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Тимофеева

Судьи

А.А. Гайдук Л.В. Громова