Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2022 г. N Ф09-10582/21 по делу N А60-29740/2021

Екатеринбург

21 июля 2022 г.

Дело N А60-29740/2021

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Оденцовой Ю.А., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Киреева Артема Геннадьевича (далее - Киреев А.Г.) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-29740/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В рамках настоящего дела о банкротстве 18.03.2022 от Киреева А.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства должника в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2022 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 определение суда первой инстанции от 18.04.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.04.2022 и постановлением апелляционного суда от 20.05.2022, Киреев А.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 кассационная жалоба Киреева А.Г. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Киреев А.Г., не согласившись с определением суда от 14.06.2022 о возвращении кассационной жалобы, обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд необоснованно возвратил кассационную жалобу 14.06.2022, поскольку на возможность обжалования постановления апелляционного суда от 20.05.2022 в месячный срок прямо указано в резолютивной части данного судебного акта.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 названного постановления по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного обжалование постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Таким образом, Арбитражный суд Уральского округа в определении от 14.06.2022 сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом указание судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления на то, что оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия, является ошибочным, поскольку противоречит положениям вышеприведенных норм материального права, следовательно, не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба Киреева А.Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-29740/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу Киреева Артема Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Ю.А. Оденцова В.В. Плетнева