Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2022 г. N Ф09-4213/22 по делу N А60-60713/2021

Екатеринбург

28 июля 2022 г.

Дело N А60-60713/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.

судей Краснобаевой И.А., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу N А60-60713/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" - Кононов П.В., доверенность от 17.06.2022;

общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" - Сайгина О.М., доверенность от 14.03.2022 N Р 44/21.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" о взыскании пеней, начисленных за просрочку оплаты по договору поставки от 09.02.2021 N Р8-3893 в сумме 1 395 319 руб. 86 коп. за период с 16.02.2021 по 23.11.2021, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "Энергокомплект" в пользу общества "РОСЭК" неустойку в сумме 1 395 319 руб. 86 коп. за период с 16.02.2021 по 23.11.2021, а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 37 775 руб. В отношении требования о продолжении взыскания неустойки с 24.11.2021 по день фактической уплаты долга производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу N А60-60713/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2022 кассационная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено к рассмотрению на 28.07.2022.

К судебному заседанию от общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" в Арбитражный суд Уральского округа посредством почтовой связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на обозрение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность в виде неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору поставки от 09.02.2021 N Р8-3893 в размере 1 395 319, 86 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о добровольной уплате ответчиком суммы задолженности по Договору в размере 1 395 319. 86 руб. рублей в следующие сроки:

227 500 руб. в срок до 15.07.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.08.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.09.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.10.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.11.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.12.2022 г.,

30 319,86 руб. в срок до 15.01.2023 г.

3. В назначении платежа указывается "Оплата по мировому соглашению по делу N А60-60713/2021".

4. Ответчик оплачивает расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "РОСЭК" при подаче иска (государственную пошлину), в размере 37 775 руб. в срок до 15.01.2023 г.

Денежные средства по настоящему пункту уплачиваются ответчиком со следующим назначением платежа "Компенсация государственной пошлины по мировому соглашению по делу N А60-60713/2021".

5. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, перечисляются на банковские реквизиты истца, указанные в договоре и приложениях к нему.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" подписано генеральным директором общества Захаровым В.Ю., со стороны общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" - Сайгиной О.М., действующей на основании доверенности от 14.03.2022 N Р 44/21, в которой предусмотрены полномочия указанного лица на подписание мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеприведенных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу N А60-60713/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая, что в пункте 4 мирового соглашения сторонами установлен порядок перечисления ответчиком истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 37 775 руб., вопрос о распределении указанных судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу положений пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 17.05.2022 N 215 сумма государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "РОСЭК" на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность в виде неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору поставки от 09.02.2021 N Р8-3893 в размере 1 395 319, 86 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о добровольной уплате ответчиком суммы задолженности по Договору в размере 1 395 319. 86 руб. рублей в следующие сроки:

227 500 руб. в срок до 15.07.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.08.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.09.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.10.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.11.2022 г.,

227 500 руб. в срок до 15.12.2022 г.,

30 319,86 руб. в срок до 15.01.2023 г.

3. В назначении платежа указывается "Оплата по мировому соглашению по делу N А60-60713/2021".

4. Ответчик оплачивает расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "РОСЭК" при подаче иска (государственную пошлину), в размере 37 775 руб. в срок до 15.01.2023 г.

Денежные средства по настоящему пункту уплачиваются ответчиком со следующим назначением платежа "Компенсация государственной пошлины по мировому соглашению по делу N А60-60713/2021".

5. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 4 настоящего мирового соглашения, перечисляются на банковские реквизиты истца, указанные в договоре и приложениях к нему.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу N А60-60713/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по тому же делу отменить,

Производство по делу N А60-60713/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2022 N 215.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.Г. Беляева И.А. Краснобаева