• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2022 г. N Ф09-5028/22 по делу N А76-16967/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Принимая во внимание вышеуказанное, а также позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 N 305-КГ16-4155, суды обоснованно заключили, что предъявляя расходы по налогу на прибыль организаций и к вычету НДС по операции со спорным контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара (услуг), как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций установив, что налогоплательщиком не соблюдены одновременно условия, предусмотренные положениями статьи 54.1 НК РФ, обоснованно заключили, что основной целью совершения обществом сделки со спорным контрагентом являлась неуплата налога на прибыль организаций и необоснованное предъявление налоговых вычетов.

...

Доводы заявителя жалобы о том, что реальность спорного договора, а также образовавшаяся на стороне общества "ОКЗ" задолженность по указанному договору подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-282/2017, судами рассмотрены и правомерно отклонены, поскольку оспариваемое решение инспекции вынесено на основании иных выводов, а именно о том, что налогоплательщиком целенаправленно применена схема ухода от налогообложения, в результате которых возникает необоснованная налоговая выгода и формальное право на возврат НДС из бюджета по операциям, фактически не связанным с хозяйственной деятельностью налогоплательщика."