• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2022 г. N Ф09-4531/22 по делу N А07-5491/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проверив расчет истца, согласно которому размер банковской гарантии должен составить 5 591 462 руб. (55 914 629 руб. x 10%), суды в отсутствие возражений ответчика относительно размера и методики расчета признали его верным.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательства внесения денежных средств обществом "Мир" в обеспечение гарантии качества результатов выполненных работ в материалы дела не представлены, суды правомерно обязали указанное лицо предоставить обеспечение гарантии качества работы по объекту "Реконструкция аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий общества "Международный аэропорт "Уфа", 1 этап по договору от 23.05.2018 N М-382/18 на выполнение функций технического заказчика в виде банковской гарантии на сумму 5 591 462 руб. сроком действия до 16.01.2025.

Отклоняя доводы ответчика о невозможности возложения на него как техзаказчика обязанности предоставить истцу банковскую гарантию качества результатов выполненных работ со ссылками на положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы и положения раздела 29 договора от 23.05.2018 N М-382/18, суды приняли во внимание функции техзакзачика, обозначенные в пункте 6 технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора от 23.05.2018 N М-382/18, как-то: обеспечение выполнения строительного контроля в соответствии с рабочей документацией; осуществление контроля качества материалов и оборудования, применяемых генеральным подрядчиком в ходе выполнения строительно-монтажных работ; осуществление контроля качества строительно-монтажных работ, контроль за соблюдением технологических правил производства работ; осуществление приемочного контроля работ, подписание актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.

...

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, приведенные в апелляционной жалобе, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."