Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2022 г. N Ф09-5456/22 по делу N А47-8915/2021

Екатеринбург

17 августа 2022 г.

Дело N А47-8915/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Черемных Л.Н., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2022 по делу N А47-8915/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Уразбаева А.М. (доверенность от 31.01.2020 N 66АА5995755);

Общество с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (ОГРН: 1105658011491, ИНН: 5602021857; далее - истец, общество "ДомСервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824; далее - ответчик, общество "ЭнергосбыТ Плюс") об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за предыдущие три года путем уменьшения стоимости электроэнергии на общедомовые нужды в последующие месяцы; обязании принимать у общества "ДомСервис" показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) и общедомовых приборов учета (ОДПУ) на бумажном носителе и производить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании данных показаний.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

Общество "ДомСервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, поскольку обществом "Дом Сервис" заявлено требование о перерасчете за три предыдущих года, судам следовало проверить обстоятельства исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по съему показаний приборов учета потребителей за весь спорный период. Истец также указывает, что поскольку сторонами до сих пор не урегулированы разногласия относительно объема и стоимости потребленной многоквартирными домами электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества, истцом заявлены требования об утверждении судом иного порядка снятия показаний приборов учета. В материалах дела отсутствуют доказательства правомерности начисленной ответчиком суммы на электроэнергию на общедомовые нужды в спорный период. Общество "Дом Сервис" полагает, что в судебных актах отсутствуют ссылки на нормативные акты, а также мотивы, по которым судами отклонены доводы истца.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "ДомСервис". По мнению ответчика, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом "ДомСервис" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 16.12.2016 N б/н, зарегистрированный под N 72341 от 01.01.2017 (далее - договор) в целях покупки электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД) в редакции протокола разногласий от 12.05.2017.

Перечень МКД, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии на сдержание общего имущества, указан в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора общество "ЭнергосбыТ Плюс" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объемов общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованного общедомовым (коллективным) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

При этом, исходя из пункта 4.2 договора, показания общедомового прибора учета ежемесячно снимает сетевая организация (в период с 23-го по 25-е число текущего месяца).

Снятие показаний общедомовых приборов учета МКД осуществляется сетевой организацией ГУП "Оренбургкоммунэлектросеть" в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом первой инстанции, при заключении договора разногласия сторон не касались условий о порядке расчетов объема поставленной электрической энергии на общедомовые нужды.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2020 N 694 с требованием произвести перерасчет платы за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества МКД за 2020, однако требование осталось им без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из отсутствия правовых оснований для возложения на общество "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности по перерасчету платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за предыдущие три года, путем уменьшения стоимости электроэнергии на общедомовые нужды в последующие месяцы, а также отсутствия оснований для обязании ответчика принимать у истца показания ИПУ и ОДПУ на бумажном носителе и производить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании данных показаний.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон регулируются положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Суды установили, что общество "ЭнергосбыТ Плюс" является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению в части индивидуального потребления жильцами, общество "ДомСервис" является исполнителем коммунальных услуг в части содержания общедомового имущества.

Из материалов дела следует, что исковые требования общества "ДомСервис" мотивированы неверным определением обществом "ЭнергосбыТ Плюс" объема подлежащей оплате электрической энергии на нужды содержания общего имущества МКД и ее стоимости. С позиции истца, показания приборов учета, которые на протяжении шести месяцев истцом ежемесячно снимались и передавались в адрес ответчика в бумажном виде, не учитываются при начислении платы за электроэнергию, потребленную при содержании и использовании общего имущества.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций не установили оснований для обязания ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за предыдущие три года, путем уменьшения стоимости электроэнергии на общедомовые нужды в последующие месяцы, а также обязании принимать у истца показания ИПУ и ОДПУ на бумажном носителе и производить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании данных показаний, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В подпункте "а" пункта 21 (1) Правил N 124 установлено, что по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Вместе с тем расчет платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, произведенный обществом "ДомСервис" по данным инвентаризации осветительных приборов в местах общего пользования нормативно необоснован, противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, суды правомерно признали доводы истца о необходимости определять объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, на основании данных инвентаризации осветительных приборов, установленных в местах общего пользования, несостоятельным ввиду противоречия приведенным выше нормам права.

Доводы общества "ДомСервис" о необходимости принимать на бумажном носители показания ИПУ, снятые управляющей компанией, также исследованы судами двух инстанций и признаны несостоятельными.

Пунктом 31 Правил N 354 установлена обязанность исполнителя осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (подпункт е(1)); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета (подпункт е(2).

Подпунктом "е" пункта 32 Правил N 354 предусмотрено право исполнителя привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в целях осуществления возложенной на общество "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности по съему показаний приборов учета потребителей между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (далее - общество "ЭнергоСтрой") заключен договор на оказание услуг по снятию показаний приборов учета бытовых потребителей от 10.02.2021, в рамках которого снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей общества "ЭнергосбыТ Плюс", в том числе и потребителей, проживающих в МКД, находящихся в управлении общества "ДомСервис", производит общество "ЭнергоСтрой".

Кроме того, как установлено судами, общество "ЭнергосбыТ Плюс" раз в три месяца совместно с обществом "ДомСервис" производит контрольное снятие показаний ИПУ, последнее совместное снятие показаний приборов учета производилось в июне 2021 года.

В связи с изложенным суды обоснованно не усмотрели в действиях общества "ЭнергосбыТ Плюс" нарушений прав общества "ДомСервис", а также норм действующего законодательства.

Вопреки возражениями заявителя жалобы, материалами дела подтверждено, что ответчиком из объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды дополнительно вычитаются объемы потребления объектов публичного акционерного общества "Ростелеком", на основании акта обследования электроустановок от 19.08.2020 N 3767, который содержит сведения об электроприемниках и измерительных комплексах, системах учета электроэнергии потребителя. Указанный акт подписан сторонами без возражений.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Вопреки доводам общества "Дом Сервис" в обжалуемых судебных актах указаны не только результаты оценки принятых доказательств, но и мотивы, по которым суды пришли к оспариваемым выводам.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2022 по делу N А47-8915/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.Н. Черемных Е.Г. Сирота