Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2022 г. N Ф09-5104/22 по делу N А71-22622/2018

Екатеринбург

24 августа 2022 г.

Дело N А71-22622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Шавейниковой О.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоноговым П.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 28.02.2022 по делу N А71-22622/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по тому же делу.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики приняла участие представитель уполномоченного органа Степанова В.П. (доверенность от 04.02.2022 N 24).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2019 должник - Поткина Елена Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.

Определением арбитражного суда от 27.12.2019 Кутнаев А.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Поткиной Е.А.; финансовым управляющим должника утвержден Шилько Алексей Анатольевич.

Финансовый управляющий Шилько А.А. 25.12.2020 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации движимого и недвижимого имущества Поткиной Е.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника. Этим же определением в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отдельное производство выделено заявление финансового управляющего Шилько А.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации движимого имущества Поткиной Е.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации движимого имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции уполномоченного органа. По мнению заявителя, в связи с реализацией мотоцикла марки (модели) YAMAHA YZF-R3 (лот N 5) посредством проведения электронных торгов в форме открытого аукциона, целесообразнее осуществить реализацию легкового автомобиля марки (модели) Инфинити FX35 (лот N 4) также посредством проведения электронных торгов, поскольку в любом случае будут произведены расходы на электронные торги, при этом реализация указанного автомобиля на торгах приведет к расширению круга потенциальных покупателей и, как следствие, к наибольшему удовлетворению требований кредиторов.

Кроме того, уполномоченный орган обращает внимание суда округа на то, что легковой автомобиль марки (модели) Инфинити FX35 (лот N 4) входит в повышенную стоимостную категорию автомобилей. По мнению заявителя, в случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, выставленное на торги имущество должника подлежит утверждению на собрании кредиторов должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2019 принято к производству заявление о признании Поткиной Е.А. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2019 должник - Поткина Е.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кутнаев А.А.

Определением арбитражного суда от 27.12.2019 Кутнаев А.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Поткиной Е.А.; финансовым управляющим должника утвержден Шилько А.А.

В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим выявлены и включены в опись принадлежащие должнику легковой автомобиль марки (модели) Инфинити FX35, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер н567ах102, VIN: JNRAS08W73X002539; мотоцикл марки (модели) YAMAHA YZF-R3, 2015 года выпуска, цвет синий, VIN:MH3RH074000001001.

Согласно отчетам оценщиков от 20.01.2022 N 14/01, от 20.01.2022 N 15/01, составленных по заказу финансового управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экспертиза Собственности-ИЖЕВСК", рыночная стоимость легкового автомобиля марки (модели) Инфинити FX35, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер н567ах102, VIN: JNRAS08W73X002539 составила 96 000 руб., мотоцикла марки (модели) YAMAHA YZF-R3, 2015 года выпуска, цвет синий, VIN:MH3RH074000001001 - 174 208 руб.

В дальнейшем финансовым управляющим Шилько А.А. разработано Положение о порядке, о условиях и сроках реализации имущества Поткиной Е.А. (легкового автомобиля марки (модели) Инфинити FX35, мотоцикла марки (модели) YAMAHA YZF-R3), в связи с чем он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им уточненной редакции.

Согласно указанному Положению продажа мотоцикла марки (модели) YAMAHA YZF-R3 (лот N 5) осуществляется на открытых торгах в форме аукциона на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "Центр дистанционных торгов" в сети интернет по вэб-адресу: https://bankrot.cdtrf.ru; в дальнейшем, в случае, если первые тоги будут признаны несостоявшимися, имущество подлежит реализации на повторных торгов с понижением начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах, на 10%; в случае признания несостоявшимися первых и повторных торгов имущество подлежит реализации посредством публичного предложения. Организатором торгов является финансовый управляющий Шилько А.А. Величина повышения начальной цены продажи имущества составляет 5% от начальной цены продажи имущества; размер задатка, для участия в торгах - 5% от начальной цены продажи имущества. Продажа легкового автомобиля марки (модели) Инфинити FX35 (лот N4) осуществляется в форме заключения прямых договоров купли-продажи. Реализация имущества посредством прямых договоров проводится финансовым управляющим самостоятельно, без привлечения специализированной организации. Публикация производится на сайте ЕФРСБ по цене наибольшего предложения в соответствие со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Возражая относительно определенного финансовым управляющим способа продажи автомобиля марки (модели) Инфинити FX35, уполномоченный орган указывал на отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов должника об утверждении данного порядка реализации.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Поткиной Е.А. в предложенной управляющим уточненной редакции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положение о порядке продаже имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что подлежащий продаже автомобиль марки (модели) Инфинити FX35 не предназначался для осуществления должником предпринимательской деятельности, стоимость данного имущества не превышает сто тысяч рублей, приняв во внимание отсутствие доказательств целесообразности продажи имущества посредством проведения открытого аукциона, а также того, что реализация спорного имущества должника по предложенному финансовым управляющим Положению приведет к продаже имущества должника по заниженной цене; посчитав, что проведение торгов в предлагаемом уполномоченным органом порядке приведет к увеличению сроков банкротства должника и увеличению текущих расходов должника, ограничит круг потенциальных покупателей, поскольку участие на электронной площадке требует от претендента (участника) специальных познаний, технических возможностей и финансовых затрат (получения ключа ЭЦП, установка специального, регистрация на ТП и другое), суды обоснованно утвердили Положение в редакции финансового управляющего.

Судом апелляционной инстанции также обоснованно отмечено, что согласно письменным пояснениям финансового управляющего и представленным в материалы дела документам, легковой автомобиль, марки (модели) Инфинити FX35, реализован по цене 103 000 руб. Кулушеву А.С., предложившему наиболее высокую цену по сравнению с другими участниками, что следует из журнала заявок по продаже имущества посредством прямых договоров, обязательства по оплате приобретенного имущества выполнены в полном объеме; мотоцикл YAMAHA YZF-R3 реализован по цене 384602 руб. 40 коп. Беляеву Игорю Владимировичу, предложившему наиболее высокую цену, стоимость транспортного средства оплачена полностью.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что автомобиль марки (модели) Инфинити FX35 относится к повышенной стоимостной категории автомобилей, судом округа, с учетом фактических обстоятельств дела, согласно которым рыночная стоимость указанного автомобиля установлена оценочной организацией в размере 96 000 руб., возражений относительно указанной стоимости участвующими в деле лицами не приводилось, не принимаются как необоснованные.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

При этом судом округа принимается во внимание, что спорное имущество должника уже реализовано финансовым управляющим, денежные средства от его реализации поступили в конкурсную массу, рыночная стоимость имущества должника, определенная оценочной организацией, уполномоченным органом не оспаривалась.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 28.02.2022 по делу N А71-22622/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Ф.И. Тихоновский О.Э. Шавейникова