Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2022 г. N Ф09-5198/22 по делу N А07-33249/2019

Екатеринбург

26 августа 2022 г.

Дело N А07-33249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Васильченко Н. С., Рябовой С. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу N А07-33249/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Управления - Жерновкова Е.Д. (доверенность от 23.01.2022).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению о взыскании 14 985 922 руб. 27 коп. задолженности за период декабрь 2018 г. - март 2019 г. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, настаивая на перерасчете суммы задолженности за спорный период.

Как указывает ответчик, истцом не учтены суммарные объемы ОДН по нежилым помещениям согласно представленному перечню. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что контролерами истца не производится обход по нежилым помещениям, в связи с чем Управление несет убытки, так как не учитываются объемы на содержание общего имущества по нежилым помещениям, которые также пользуются коммунальными услугами.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между сторонами 11.02.2009 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 4006.

Предметом указанного договора является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором, то есть указанный договор заключен в отношении всего объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно пунктам 4.3.1, 4.3.2 договора при отсутствии водомеров по учету воды объем водопотребления абонента на нужды населения определяется на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах; при наличии исправных водомеров - по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный тепловой пункт и учитывающих объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой. Объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 4.7 договора).

В силу раздела 6 договора водоканал ежемесячно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора, производит расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению, оказываемых абоненту на нужды населения, по тарифам, установленным для населения, на нужды субабонентов - по тарифам для предприятий и организаций всех форм собственности. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены. Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В пункте 6.4 договора установлено, что абонент не позднее 5 дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

В случае непредставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере.

На основании подписанных сторонами актов сверок объемов водопотребления и водоотведения водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета-фактуры и акты сверок взаимных расчетов.

В пункте 6.5 договора сторонами согласовано, что абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения, путем ежедневного перечисления денежных средств на расчет счет муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее 40 дней со дня предъявления платежных требований.

Сведения по объемам потребления услуг (показания индивидуальных счетчиков) потребителями (жильцы МКД) предоставляются истцу МУП ЕРКЦ и учитываются при расчете услуг водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за тот расчетный период, за который сняты показания (при условии, что сведения получены не позднее 25-го числа расчетного периода).

Истец выставляет ответчику платежные документы в текущем месяце за услуги, оказанные в предыдущем месяце.

За период с декабря 2018 г. по март 2019 г. истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору общей стоимостью 109 074 569 руб. 83 коп.

Ответчик свою обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, на момент разрешения спора по существу, оставшийся долг составил 14 985 922 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, правомерно исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Предприятие является гарантирующей организацией. С учетом изложенного суды верно исходили из того, что в силу действующего законодательства заключение договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод с истцом для ответчика являлось обязательным, при этом отсутствие заключенного договора при наличии фактических договорных отношений не отменяет обязанности по оплате потребленных ресурсов, услуг.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Ввиду того, что Управление приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, суды верно исходили из того, что к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как установили суды, в спорный период прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных домов, управляемых ответчиком, с истцом не были заключены, в силу чего весь объем поставленного ресурса, услуг по водоотведению выставлялся истцом ответчику.

Суды, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, в том числе расчет суммы задолженности, расшифровку по нежилым помещениям, принимая во внимание отсутствие доказательств потребления услуг в ином объеме, и предоставление истцом подробных, объективных, достаточных доказательств в обоснование произведенного расчета, верно сочли доказанным и установленным факт оказания Предприятием Управлению услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, в связи с чем, учитывая статус ответчика в отношении МКД (управляющая организация), пришли к правильному выводу о наличии у последнего обязанности по оплате.

Суды, проанализировав материалы дела, признали правильным определение истцом объема и стоимости ресурса, отпущенного в отношении многоквартирных домов, управляемых ответчиком в спорный период.

Порядок определения истцом объема поставленного спорного ресурса соответствует требованиям, изложенным в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Ответчик признал задолженность за период с декабря 2018 г. по март 2019 г. в сумме 12 129 815 руб. 29 коп. Затем указанное признание уточнено ответчиком до суммы 11 032 910 руб. 61 коп.

Возражая относительно предъявленной истцом суммы задолженности, ответчик представил выписки из реестра собственников помещений.

Вместе с тем, как установили суды, ссылаясь на реестры собственников нежилых помещений ответчик объем коммунального ресурса не оспаривает, надлежащими документами не опровергает, полагая необходимым высчитывать из объемов потребления услуг за спорный период, предъявленных истцом ответчику, суммарные объемы по нежилым помещениям, в том числе, на общедомовые нужды по этим нежилым помещениям.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено. Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута.

Истцом пояснено, что при перерасчете также учтены поквартирные начисления, превышающие нормативный объем по жилому дому.

При этом в представленных ответчиком разногласиях за декабрь 2018 г. - март 2019 г. такие жилые дома отсутствуют.

С учетом перерасчета истца остаток суммы задолженности ответчика за спорный период составил 14 985 922 руб. 27 коп. (16 133 027,51 - 1 147 105,24 = 14 985 922,27).

Указанные расчеты проверены судами, установлено, что они составлены арифметически верно, соответствуют положениям обязательных Правил, применяемых в регулировании поставки коммунальных ресурсов, услуг водоотведения в многоквартирных домах.

При таких обстоятельствах суды верно заключили, что истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 14 985 922 руб. 27 коп. за период декабрь 2018 г. - март 2019 г.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из имеющихся в деле доказательств, которые исследовали и оценивали в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу N А07-33249/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко С.Э. Рябова