Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф09-5131/22 по делу N А71-13338/2021

Екатеринбург

08 сентября 2022 г.

Дело N А71-13338/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Васильченко Н. С., Тимофеевой А. Д.

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой В.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем онлайн-заседание кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2022 по делу N А71-13338/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем онлайн-заседание принял участие представитель акционерного общества "Балезинский литейно-механический завод" - Коротков С.С. (доверенность от 10.01.2022).

Акционерное общество "Балезинский литейно-механический завод" (далее - общество "Балезинский ЛМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Ижевск", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 323 815 руб. 61 коп., а также 12 815 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2022 с общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в пользу общества "Балезинский ЛМЗ" взыскано 318 175 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 12 365 руб. 21 коп. процентов с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.09.2021 по день оплаты, а также 9 558 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" просит обжалуемые судебные акты отменить либо изменить полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" обращает внимание на то, что в связи с наличием задолженности в отношении общества "Балезинский ЛМЗ" было введено полное ограничение поставки газа с 05.10.2020, что соответствует основаниям, предусмотренным Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 (далее - Правила N 1245), при этом данное обстоятельство судами не учтено. Кассатор ссылается на то, что ответчик в суд первой инстанции представил доказательства неоднократного и систематического нарушения истцом сроков оплаты промежуточных платежей, при этом истцом не представлены доказательств оплаты данных платежей, а судом первой инстанции не исследован вопрос о нарушении промежуточных платежей за 12 месяцев, предшествовавших ограничению поставки газа. По мнению заявителя кассационной жалобы, незначительность срока просрочки или сумм недоплаты не являются уважительными причинами для неприменения ограничения поставки газа.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Балезинский ЛМЗ" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" (поставщик) и обществом "Балезинский ЛМЗ" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2018 N 56-4-0443/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ - горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в приложении N 1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю. Транспортировка газа по газопроводам третьих лиц обеспечивается покупателем самостоятельно.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользуюшее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты производятся без предварительного выставления счета на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами: 35% от планируемого месячного объема потребления газа - в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа; 50 % от планируемого месячного объема потребления газа - в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты по договору производятся на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14 договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поставщик имеет право зачесть перечисляемые покупателем (третьими лицами за покупателя) денежные средства вне зависимости от назначения платежа в первую очередь в счет погашения затрат на принудительное ограничение/прекращение и возобновление поставки газа, во вторую очередь в счет оплаты процентов, начисленных за несвоевременную оплату газа, в третью очередь в счет оплаты услуг по транспортировке газа, в оставшейся части в счет оплаты за газ.

В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц поставки меньше планового объема, определенного договором, то сумма переплаты учитывается в счет погашения ранее сложившейся задолженности, а в случае ее отсутствия как предоплата за предстоящий месяц поставки.

В силу пункта 10.1 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю. Основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное покупателем более 2 раз в течение 12 месяцев. Основанием для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ и (или) услуг по его транспортировке в сроки (расчетные периоды), указанные в пункте 6.3 договора.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Уведомление об ограничении или прекращении поставки газа направляется покупателю телеграммой и/или почтой заказным письмом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) или иному почтовому адресу, указанному в уведомлении покупателя. Датой вручения уведомления считается: при направлении телеграммой - день отправки телеграммы; при направлении почтой - шестой день с момента (дня) отправки уведомления. В случае отсутствия покупателя по указанному адресу ответственность за неполучение уведомления несет покупатель.

Как указывает истец, в апреле, октябре, ноябре 2020 года общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" неправомерно произвело расчет объема полученного газа с применением повышающего коэффициента в связи с неравномерным потреблением газа по суткам, а также в связи с незаконным введением 05.10.2020 в отношении общества "Балезинский ЛМЗ" ограничения поставки газа. Вместе с тем истец полагает, что в связи с наличием спорной ситуации и обжалованием действий общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в антимонопольный орган, объем поставленного газа подлежит определению без учета повышающего коэффициента.

Общество "Балензинский ЛМЗ", ссылаясь на наличие на стороне общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" неосновательного обогащения в сумме 323 815 руб. 61 коп., направило в адрес общества "Газпром межрегионгаз газ Ижевск" претензию от 27.08.2021 с требованием о погашении задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 12, 12 (1), 13, 17, 28, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), подпунктом "е" пункта 2, подпунктом "г" пункта 3, абзацем вторым пункта 7, пунктом 8 Правил N 1245, пунктом 3 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, учитывая неправомерность действий общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" по введению в отношении истца мероприятий по введению ограничения и применения повышающего коэффициента к стоимости потребленного истцом в октябре и ноябре 2020 года газа, удовлетворил заявленные требования частично в сумме 318 175 руб. 52 коп.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения, полученного ответчиком в качестве платы за оказанные услуги поставки газа с учетом повышающего коэффициента, по мнению истца, не подлежащего применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судами и следует из пояснений истца, поскольку на период апрель 2020 года пришлось большее количество нерабочих дней, установленных Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", природный газ был потреблен в меньшем объеме, чем установленный в соответствии с приложением N 1 к договору поставки газа плановый объем поставки газа - 70 куб. м за месяц. В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 4.1 договора, истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании неравномерного потребления по суткам и уменьшении объема потребления за месяц в целом до 41 796 куб. м за месяц.

Однако, общество "Газпром межрегионгаз Ижевск", составляя акт от 30.04.2020, частично отказалось согласовывать дополнительное соглашение N 3 (заявление о согласовании неравномерного потребления). Месячный лимит по дополнительному соглашению N 3 в количестве 41 796 куб. м в одностороннем порядке согласован и внесен в акт приема-передачи газа за апрель, а в согласовании неравномерности по суткам отказано, что привело к применению повышающего коэффициента в акте приема-передачи газа за апрель. Сумма повышающего коэффициента за апрель 2020 года составила 5 640 руб. 09 коп.

Судами установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на действия ответчика Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике принято решение о прекращении производства по делу ввиду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в действиях монополиста, которое обжаловано обществом "Балезинский ЛМЗ" в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2021 по делу N А71-16063/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме: решение от 24.11.2020 по делу N 018/01/10778/2020, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике в отношении общества "Газпром межрегионгаз Ижевск", признано незаконным.

В рамках дела N А71-16063/2020 судами установлено, что действия общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" по необоснованному отказу в согласовании неравномерного потребления газа по суткам повлекли за собой основания для применения повышенного коэффициента, тем самым ущемив права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности, возложив на общество "Балезинский ЛМЗ" дополнительную финансовую нагрузку.

При рассмотрении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что в связи с состоявшимися судебными актами общество "Газпром межрегионгаз Ижевск" добровольно произвело корректировку стоимости потребленного в апреле 2020 года газа, снизив плату на 5 640 руб. 09 коп., принимая во внимание подтвержденный справками, актами сверки взаимных расчетов факт выполненной корректировки, правомерно отказали в удовлетворении соответствующей части иска, указав на добровольное удовлетворение требований истца ответчиком.

Суды, проанализировав условия договора о сроках и порядке оплаты поставленного газа, документально подтвержденных фактах введения ответчиком ограничений режима поставки газа в связи с несвоевременным внесением оплаты истцом, установили незначительность периодов просрочки оплаты со стороны истца и незначительность сумм недоплаты по отношению к фактическому объему потребленного газа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая документально подтвержденный факт введения ответчиком ограничений режима поставки газа, принимая во внимание незначительность периодов просрочки оплаты со стороны истца, а именно лишь 2 раза за 12 месяцев, причем не более чем на 1-2 дня, при добросовестном поведении общества "Балезинский ЛМЗ", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерности действий общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" по введению в отношении истца ограничения и применения повышающего коэффициента к стоимости потребленного в октябре и ноябре 2020 год газа, в связи с чем удовлетворили заявленные требования о взыскании 318 175 руб. 582 коп. неосновательного обогащения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, на момент направления уведомления о введении ограничения задолженность общества "Балезинский ЛМЗ" перед обществом "Газпром межрегионгаз Ижевск" за предыдущие периоды была погашена в полном объеме с учетом спорной ситуации, являвшейся предметом рассмотрения спора в суде (дело N А71-3771/2021), по результатам которого с общества "Газпром межрегионгаз Ижевск" в пользу общества "Балезинский ЛМЗ" была взыскана сумма неосновательного обогащения, и с учетом обжалования действий ответчика в антимонопольный орган и Арбитражный суд Удмуртской Республики (дело N А71-16063/2020).

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2022 по делу N А71-13338/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

Н.С. Васильченко А.Д. Тимофеева