Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф09-6830/22 по делу N А60-12047/2022

Екатеринбург

19 сентября 2022 г.

Дело N А60-12047/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Гавриленко О.Л., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кантри Лайф" (далее - общество "Кантри Лайф", заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-12047/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Уральской электронной таможни - Аманова А.К. (доверенность от 13.12.2021).

Общество "Кантри Лайф" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области об оспаривании решения от 22.11.2021 N 66-08-13/04-176028-2021.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Уральская электронная таможня.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Кантри Лайф" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 апелляционная жалоба общества "Кантри Лайф" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настаивая на отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы, общество "Кантри Лайф" обратилось с кассационной жалобой.

Заявитель указывает, что подал апелляционную жалобу на судебное решение от 31.05.2022 по делу N А60-12047/2022 в систему "Мой арбитр" 01.07.2022, не нарушив процессуального срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (один месяц после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения), поскольку, по мнению общества "Кантри Лайф", исчисление месячного срока на апелляционное обжалование начинается с 01.06.2022 и оканчивается 01.07.2022.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 181 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судебное решение по делу N А60-12047/2022 изготовлено в полном объеме 31.05.2022, последним днем процессуального срока на его обжалование с учетом приведенных выше законоположений являлось 30.06.2022.

Между тем из материалов дела следует, что апелляционная жалоба общества "Кантри Лайф" на судебное решение от 31.05.2022 по делу N А60-12047/2022 подана 01.07.2022 посредством системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

К установленному в определении от 13.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения сроку (10.08.2022) доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование, ходатайство о его восстановлении не представлены.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения от 13.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель представил пояснения с указанием на дату подачи жалобы в систему "Мой арбитр" 01.07.2022.

Таким образом, установив, что последним днем срока для обжалования судебного решения по делу N А60-12047/2022 является 30.06.2022, а также то обстоятельство, что с апелляционной жалобой на указанное решение общество "Кантри Лайф" обратилось в суд только 01.07.2022, что им не оспаривается, и не заявило при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя о неправильном исчислении апелляционным судом срока на обжалование судебного акта основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судом округа не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-12047/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кантри Лайф" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

О.Л. Гавриленко Е.О. Черкезов