Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф09-5962/22 по делу N А76-25089/2021

Екатеринбург

21 сентября 2022 г.

Дело N А76-25089/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Тимофеевой А. Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - Компания) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А76-25089/21 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников жилья "Меридиан" (далее - Товарищество) - Ермаченкова Е.А. (доверенность от 01.02.2022);

Компании - Сурайкина П.Д. (доверенность от 14.01.2021).

Компания обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу о взыскании 14 374 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) от 19.11.2018 N Т-511760, потребленных в период с 01.04.2021 по 31.05.2021, 3218 руб. 66 коп. пени за период с 18.05.2021 по 14.01.2022, с продолжением взыскания пени на сумму долга 14 374 руб. 70 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 15.01.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 решение суда изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" удовлетворить частично. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Меридиан" в пользу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" 2825 руб. 62 коп. пени, 321 руб. 21 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению. В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" отказать. Возвратить акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4204 руб., уплаченную платежным поручением N 53567 от 29.06.2021".

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционного суда, полагая необоснованным отнесение произведенной 30.05.2021 суммы корректировки к спорному периоду май 2021 г., поскольку он имеет право зачесть ее в счет оплаты ранее возникшей задолженности в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 19.11.2018 между акционерным обществом "УТСК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и Товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) N Т511760, по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 6175,729 кал в год, 154,865 м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 1,6600 Гкал/час. в том числе: на отопление 0,9470 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв - 34 град. С; на ГВС 0,7130 Гкал/час; на вентиляцию 0 Гкал/час; на технологию 0 Гкал/час. Максимальный расход теплоносителя не более 47,43 тн/час.

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем, осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии. Перечень установленных приборов с указанием мест их установки приведен в Приложении N 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель уславливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений и многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующею за расчетным периодом на расчетный счет Потребителя, подлежат перечислению со стороны ИКУ Потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме Потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договора договор заключен на срок по 31.12.2018.

Согласно пункту 12.3 договора он пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Акционерное общество "УТСК" в письме от 27.12.2018 N ЧТС/19024 уведомило ответчика о том, что согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 31.10.2018 N 4А-11353/09 оно утратило статус единой теплоснабжающей организации, права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 23.12.2017 N 510870 переданы Компании.

Истец в спорном периоде (апрель - май 2021 г.) являлся единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности с кодом 01, присвоенным в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 г., утвержденной приказом Минэнерго России от 30.08.2018 N 717.

Являясь единой теплоснабжающей организацией, истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Челябинске, в частности в многоквартирном доме по адресу: ул. Ш. Руставели, 25.

Ссылаясь на то, что Товарищество является лицом, которое осуществляет деятельность по управлению МКД и рассматриваемый МКД в течение спорного периода находился в управлении ответчика, а Компания в период с апреля по май 2021 г. поставляла в многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, тепловую энергию и теплоноситель, но оплата в полном объеме и своевременно не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их законными и обоснованными, исходя из того, что согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии, поставленный на спорный объект по договору в апреле-мае 2021 г. составляет 289 893 руб. 12 коп., что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска, счетами-фактурами. Признав произведенный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, арифметически верным, факт поставки тепловой энергии в апреле-мае 2021 г. подтвержденным актами приема-передачи за май, апрель 2021 г., с учетом частичной оплаты, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 14 374 руб. 70 коп. задолженности за апрель - май 2021 г.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, обоснованно исходя из следующего

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика по оплате коммунального ресурса как исполнителя коммунальной услуги по оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирных домов, возникла на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Разногласия сторон сводятся к отнесению произведенной 30.05.2021 корректировки за июнь 2019 г. на сумму 12 996 руб. 31 коп. к спорному периоду май 2021 г.

Товарищество полагает, что у него отсутствует задолженность перед Обществом за предшествующие периоды, которые оплачены посредством указанной переплаты, что подтверждается, в том числе, решениями судов по иным делам, где истцом заявлен отказ от исковых требований в части основного долга ввиду наличия конкретных платежных документов от ответчика, но не зачета рассматриваемой переплаты.

Истец полагает необоснованным отнесение произведенной 30.05.2021 суммы корректировки к спорному периоду май 2021 г., поскольку он имеет право зачесть ее в счет оплаты за ранее возникшую задолженность в порядке статей 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как установил апелляционный суд, настаивая на сумме задолженности 12 996 руб. 31 коп. за май 2021 г., представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не указал за какой конкретно период долга сумма переплаты 12 996 руб. 31 коп., скорректированная в мае 2021 г., уменьшила объемы обязательств ответчика перед истцом; не раскрыл, из каких документов это следует. Ответчик факт выполнения истцом такого зачета в предшествующих периодах отрицает, настаивая, чтобы сумма переплаты была зачтена именно за тот период, в котором соответствующая корректировка истцом выполнена, и, поскольку корректировка начислений за июнь 2019 г. выполнена истцом именно в мае 2021 г., полагает, что рассматриваемая сумма переплаты уменьшает объем обязательств ответчика перед истцом также в мае 2021 г.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела N А76-15349/2021 арбитражным судом рассмотрен период с декабря 2020 г. по март 2021 г., то есть предшествующий период.

Из решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2022 по делу N А76-15349/2021, вступившего в законную силу 25.04.2022, следует, что задолженность Товарищества перед Компанией за период с декабря 2020 г. по март 2021 г. отсутствуют. Кроме того, из представленного в материалы дела N А76-15349/2021 расчета основного долга не следует, что произведенная 30.05.2021 корректировка на сумму 12 996 руб. 31 коп. отнесена Компанией на период задолженности с декабря 2020 г. по март 2021 г.

Согласно представленному ответчику акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанному истцом, сумма корректировки 12 996 руб. 31 коп. отражена в данном акте и, с учетом отсутствия доказательств отнесения истцом указанной суммы на иной, более ранний период, суд апелляционной инстанции правильно признал обоснованными доводы ответчика об отсутствии задолженности за май 2021 г. ввиду ее полного погашения платежными поручениями на сумму 101 634 руб. 86 коп. и произведенной истцом корректировки объема за июнь 2019 г. в пользу ответчика на сумму 12 996 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд верно указал, что требования истца в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Истец обратился также с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени по долгу за май 2021 г., рассчитанный истцом за период просрочки с 16.07.2021 по 14.01.2022, правомерно признан апелляционным судом обоснованным только за период с 16.07.2021 по 28.10.2021, так как в указанную дату (28.10.2021) полная оплата посредством платежных поручений и суммы переплаты (корректировки) к истцу от ответчика поступила в полном объеме. В связи с погашением ответчиком спорной задолженности в полном объеме 28.10.2021, учитывая даты фактических оплат, апелляционный суд произвел перерасчет законной неустойки, согласно которому общий размер пени составил 2825 руб. 62 коп.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом за апрель и май 2021 г. погашена в полном объеме, в удовлетворении требований Компании о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности правильно отказано апелляционным судом.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений или неправильного применения апелляционным судом при разрешении спора норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы суда основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А76-25089/21 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота А.Д. Тимофеева