Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2022 г. N Ф09-3888/21 по делу N А60-56538/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными; отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения; отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства, при этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.); не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

...

Суды также приняли во внимание, что, обращаясь с заявлением о своем банкротстве, общество "ЦМТЕ" не выбирало кандидатуру арбитражного управляющего. В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", определена судом первой инстанции методом случайной выборки; кандидатура Перепелкина С.В. представлена саморегулируемой организацией."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2022 г. N Ф09-3888/21 по делу N А60-56538/2020


Хронология рассмотрения дела:


03.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-24765(4,5)


21.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-24765(3)


19.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


18.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-24765(2)


14.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


30.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


16.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


13.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


16.03.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


21.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


26.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


13.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


11.01.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


26.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-24765


25.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


12.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


29.07.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


13.07.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


12.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021


29.12.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-56538/20


01.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3888/2021


06.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3295/2021