Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2022 г. N Ф09-4846/22 по делу N А60-36681/2021

Екатеринбург

20 октября 2022 г.

Дело N А60-36681/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Абозновой О.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 по делу N А60-36681/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Регионгаз-инвест" - Чернов Е.И. (доверенность от 30.12.2021 N 6);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" - Белоусова А.П. (доверенность от 01.06.2022).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (далее - общество "Регионгаз-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (далее - общество "УК Тура-инжиниринг", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в сумме 113 271 руб. 33 коп. за апрель 2021 года, законной неустойки, начисленной за период с 14.05.2021 по 24.11.2021, в сумме 7 044 руб. 85 коп., с продолжением начисления неустойки по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 113 271 руб. 33 коп., за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "УК Тура-инжиниринг", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, которая определением суда от 04.08.2022 принята к рассмотрению, проведение судебного заседания назначено на 21.09.2022 на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.10.2022.

В судебном заседании 20.10.2022 представителями общества "Управляющая компания Тура-инжиниринг" и общества "Регионгаз-Инвест" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А60-36681/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

"АО "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251), в лице представителя Чернова Е.Н., действующего на основании доверенности N 6 от 30.12.2021, далее - Истец, с одной стороны, и ООО "УК Тура-инжиниринг" (ОГРН 1169658028242), в лице представителя Белоусовой А.В., действующей на основании доверенности N б/н от 01.06.2022, далее - Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела N А60-36681/2021.

2. Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения N 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021 года составила 159 966 рублей 17 копеек.

3. Истец в срок до 30.11.2022 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за апрель 2021 на сумму 159 966 рублей 17 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой Ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в апреле 2021 года, составляет всего 6 958 рублей 28 копеек, 50% из которых, т.е. 3 479 рублей 14 копеек, подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021.

5. Ответчик платежным поручением N 138 от 14.05.2021 перечислил Истцу в счет оплаты за поставленный в апреле 2021 года ресурс 48 086 рублей 82 копейки. Платежным поручением N 206 от 31.03.2022 Ответчик перечислил Истцу 113 271 рубль 33 копейки в счет оплаты задолженности за поставленные тепловые ресурсы за апрель 2021 года. Произведенная Ответчиком оплата перечисленными платежными поручениями на общую сумму 161 358 рублей 15 копеек засчитывается в качестве погашения задолженности за спорный ресурс, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также засчитывается в качестве оплаты Ответчиком неустойки (пени) в размере, указанном сторонами в п. 4 настоящего Соглашения.

6. По результатам произведенного в п. 5 Соглашения взаимозачета по платежным поручениям Ответчика и требованиям Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга (п. 2 Соглашения) и неустойки (пени) (п. 4 Соглашения), Ответчик должен возместить Истцу 2 087 рублей 16 копеек.

7. Стороны рассчитали, что сумма государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска на согласованные размеры основного долга (п. 2 настоящего Мирового соглашения) и неустойки (пени) (п. 4 настоящего Мирового соглашения), составляет 4 565 рублей 00 копеек.

8. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 3 195 рублей 50 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, указанной в п. 6 настоящего Мирового соглашения, возмещается Истцу Ответчиком;

- 6 000 рублей 00 копеек, уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

9. Стороны договорились произвести зачет вышеперечисленных взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на государственную пошлину. По результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению 2 804 рубля 50 копеек.

10. Указанные в п. 6 и в п. 9 взаимные денежные требования Сторон также подлежат взаимозачету, по результатам проведения которого разница в размере 717 рублей 34 копейки подлежит оплате Истцом в пользу Ответчика в срок до 30.11.2022 (включительно).

11. В связи с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что расчеты по основному долгу за апрель 2021 считаются завершенными, а обязательства прекращенными. Истец отказывается от права взыскания с Истца любых штрафных санкций по урегулированному Сторонам спору.

12. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (N А60-36681/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

13. Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета оставшиеся 30% государственной пошлины, рассчитанной в п. 7 настоящего соглашения, в размере 1 369 рублей 50 копеек в связи заключением настоящего Мирового соглашения.

14. Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-36681/2021 и по одному экземпляру для Сторон.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение.".

Согласно норме части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Черновым Е.И., действующим на основании доверенности от 30.12.2021 N 6 и со стороны ответчика - представителем Белоусовой А.П., действующей на основании доверенности от 01.06.2022. Правомочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеуказанных доверенностях.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 по делу N А60-36681/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%, что составляет 1 369 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Регионгаз-Инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242) следующего содержания:

"АО "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251), в лице представителя Чернова Е.Н., действующего на основании доверенности N 6 от 30.12.2021, далее - Истец, с одной стороны, и ООО "УК Тура-инжиниринг" (ОГРН 1169658028242), в лице представителя Белоусовой А.В., действующей на основании доверенности N б/н от 01.06.2022, далее - Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела N А60-36681/2021.

2. Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения N 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021 года составила 159 966 рублей 17 копеек.

3. Истец в срок до 30.11.2022 выставляет Ответчику корректировочную счет-фактуру за апрель 2021 на сумму 159 966 рублей 17 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой Ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в апреле 2021 года, составляет всего 6 958 рублей 28 копеек, 50% из которых, т.е. 3 479 рублей 14 копеек, подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021.

5. Ответчик платежным поручением N 138 от 14.05.2021 перечислил Истцу в счет оплаты за поставленный в апреле 2021 года ресурс 48 086 рублей 82 копейки. Платежным поручением N 206 от 31.03.2022 Ответчик перечислил Истцу 113 271 рубль 33 копейки в счет оплаты задолженности за поставленные тепловые ресурсы за апрель 2021 года. Произведенная Ответчиком оплата перечисленными платежными поручениями на общую сумму 161 358 рублей 15 копеек засчитывается в качестве погашения задолженности за спорный ресурс, размер которой согласован Сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также засчитывается в качестве оплаты Ответчиком неустойки (пени) в размере, указанном сторонами в п. 4 настоящего Соглашения.

6. По результатам произведенного в п. 5 Соглашения взаимозачета по платежным поручениям Ответчика и требованиям Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга (п. 2 Соглашения) и неустойки (пени) (п. 4 Соглашения), Ответчик должен возместить Истцу 2 087 рублей 16 копеек.

7. Стороны рассчитали, что сумма государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска на согласованные размеры основного долга (п. 2 настоящего Мирового соглашения) и неустойки (пени) (п. 4 настоящего Мирового соглашения), составляет 4 565 рублей 00 копеек.

8. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 3 195 рублей 50 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, указанной в п. 6 настоящего Мирового соглашения, возмещается Истцу Ответчиком;

- 6 000 рублей 00 копеек, уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

9. Стороны договорились произвести зачет вышеперечисленных взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на государственную пошлину. По результатам зачета Истцом в пользу Ответчика подлежит возмещению 2 804 рубля 50 копеек.

10. Указанные в п. 6 и в п. 9 взаимные денежные требования Сторон также подлежат взаимозачету, по результатам проведения которого разница в размере 717 рублей 34 копейки подлежит оплате Истцом в пользу Ответчика в срок до 30.11.2022 (включительно).

11. В связи с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что расчеты по основному долгу за апрель 2021 считаются завершенными, а обязательства прекращенными. Истец отказывается от права взыскания с Истца любых штрафных санкций по урегулированному Сторонам спору.

12. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (N А60-36681/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

13. Истец просит Арбитражный суд Уральского округа возвратить Истцу из федерального бюджета оставшиеся 30% государственной пошлины, рассчитанной в п. 7 настоящего соглашения, в размере 1 369 рублей 50 копеек в связи заключением настоящего Мирового соглашения.

14. Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Арбитражный суд Уральского округа для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-36681/2021 и по одному экземпляру для Сторон.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны, просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 по делу N А60-36681/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Регионгаз-Инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 369 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2021 N 27686.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова А.Д. Тимофеева