Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2022 г. N Ф09-7561/22 по делу N А07-5408/2022

Екатеринбург

31 октября 2022 г.

Дело N А07-5408/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцовой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 по делу N А07-5408/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ризвановой А.Р., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Султановой К.М., товариществу собственников недвижимости "Флагман", обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" о признании недействительным постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" - Нигимов Р.Р. (доверенность от 30.08.2020, диплом).

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - заявитель, МУП УИС, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ризвановой А.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель Ризванова А.Р.), судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Султановой К.М. (далее - судебный пристав-исполнитель Султанова К.М.), Товариществу собственников недвижимости "Флагман" (далее - ТСН "Флагман"), обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС") о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2021 N 205041/21/02007-ИП незаконным.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 решение суда оставлено в силе.

В поданной кассационной жалобе и дополнениях, заявитель просит решение и постановление судов отменить, заявленные требования удовлетворить. Указывает на то, что исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021 в виде обязания ООО "БашРТС" присоединить внутридомовую систему отопления многоквартирного дома N 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г. Уфа к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме и обеспечить при этом подачу теплоносителя от теплообменника с температурным графиком 105/70С, требует проведение мероприятий по реконструкции имущества, что повлечет нарушение имущественных прав собственника - МУП УИС, поскольку проведение реконструкции не может одномоментно согласовано. Подключение многоквартирного дома по независимой схеме теплоснабжения и обеспечения при этом подачи теплоносителя от теплообменника с температурным графиком 105/70 С, требует существенной реконструкции и технического перевооружения действующих тепловых сетей.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 по делу N А07-5080/2021 удовлетворены требования ТСН "Флагман" к ООО "БашРТС" об обязании присоединить внутридомовую систему отопления многоквартирного дома N 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г. Уфа к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме и обеспечить при этом подачу теплоносителя от теплообменника с температурным графиком 105/70С.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 по делу N А07-5080/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "БашРТС" - без удовлетворения.

МУП УИС к участию в деле N А07-5080/2021 не привлекалось.

На основании исполнительного листа ФС N 039248970 судебным приставом-исполнителем Ризвановой А.Р. 29.11.2021 возбуждено исполнительное производство N 205041/21/02007-ИП.

МУП УИС 19.01.2022 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 по делу N А07-5080/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по тому же делу и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2022 производство по кассационной жалобе МУП УИС по делу N А07-5080/2021 прекращено, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемыми судебными актами права и законные интересы МУП УИС непосредственно не затронуты, выводов о его правах и обязанностях обжалуемые судебные акты не содержат.

Обращение ООО "БашРТС" с заявлением об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения.

Поданное ООО "БашРТС" ходатайство в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела N А07-5080/2021 о приостановлении исполнительного производства N 205041/21/02007-ИП в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до результатов рассмотрения кассационной жалобы МУП УИС, 18.04.2022 оставлено судом без удовлетворения.

Не согласившись с постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2021 N 205041/21/02007-ИП, возбужденного по исполнительному листу, выданному согласно решению суда по делу N А07-5080/2021, предприятие обратилось с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в статье 13 Федерального закона N 229-ФЗ. Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство от 29.11.2021 N 205041/21/02007-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС N 039248970, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-5080/2021.

МУП "УИС" не является ни участником по арбитражному делу N А07-5080/2021, ни участником исполнительного производства от 29.11.2021 N 205041/21/02007-ИП.

Доводы заявителя жалобы о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2021 в виде обязания ООО "БашРТС" присоединить внутридомовую систему отопления многоквартирного дома N 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г. Уфа к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме и обеспечить при этом подачу теплоносителя от теплообменника с температурным графиком 105/70С рассмотрены судами, им дана надлежащая оценка.

Суды верно исходили из того, что предприятием не представлены доказательства нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Негативные правовые последствия для заявителя после вынесения оспариваемого постановления не наступили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в данной ситуации отсутствовала совокупность предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для признания постановления судебного пристава - исполнителя недействительным, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 по делу N А07-5408/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Е.А. Кравцова Н.Н. Суханова