Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2022 г. N Ф09-8387/22 по делу N А50-30613/2021

Екатеринбург

06 декабря 2022 г.

Дело N А50-30613/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Абозновой О.В., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2022 по делу N А50-30613/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" Кизеловского городского округа (далее - предприятие "Коммунальные тепловые сети", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в сентябре и октябре 2021 года газ согласно договорам поставки газа N 41-4-1320/19, 41-4-3529/19, 41-4-3530/19, 41-4-3531/19 в сумме 9 188 014 руб. 94 коп. (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Решением суда от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 8 527 497 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 94 415 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункты 3, 17, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2.2, 2.3, 3.1 заключенных сторонами договоров поставки газа, утверждает, что при расчете суточной нормы поставки газа должен учитываться плановый месячный объем поставки и общее (календарное) количество дней соответствующего месяца, поскольку это основывается на буквальном и телеологическом толковании закона.

Общество "Газпром межрегионгаз Пермь" указывает, что предприятие "Коммунальные тепловые сети" не относится к коммунально-бытовым потребителям, так как приобретает газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (Обзор судебной практики N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). Повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировке в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 по делу N ВАС-1113/12 указано, что предусмотренные названным пунктом Правил поставки газа повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку. Фактическое потребление предприятием "Коммунальные тепловые сети" по договорам поставки газа за сентябрь 2021 года превысило суточные нормы поставки газа, а в адрес общества "Газпром межрегионгаз Пермь" диспетчерские графики не поступали. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, применение повышающего коэффициента является правомерным.

Истец отмечает, что пропускная способность газотранспортных систем (газораспределительной системы и магистральных газопроводов) ограничена, в связи с чем потребители должны соблюдать ограничения в части плановых объемов потребления, чего ответчиком сделано не было.

Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что потребитель с учетом его потребностей имел возможность спланировать и учесть специфику потребления газа своим предприятием в необходимых ему объемах на основании пунктов 2.4, 2.5 договоров поставки газа, предоставив заблаговременно заявку на изменение договорных объемов газа не позднее 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Между тем указанную специфику ответчик не учел, что относится к его профессиональным рискам.

Кроме того, по мнению общества "Газпром межрегионгаз Пермь", решая правовой вопрос об исключении повышающих коэффициентов, суды первой и апелляционной инстанций фактически приняли судебные акты о правах и обязанностях газораспределительной организации - акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь", не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа N 41-4-1320/19, 41-4-3529/19, 41-4-3530/19, 41-4-3531/19, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными структурами, с 15.09.2019, а покупатель обязался принимать (отбирать) газ и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Истцом ответчику во исполнение условий договоров в период с сентября по октябрь 2021 года были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа, и ответчиками не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 188 014 руб. 94 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет суммы долга за сентябрь 2021 года должен быть произведен поставщиком ресурса без учета повышающего коэффициента, в связи с чем удовлетворил требования общества "Газпром межрегионгаз Пермь" частично в сумме 8 527 497 руб. 18 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указали суды, ответчик факт поставки газа в спорный период не оспаривает, однако возражает против рассчитанного за сентябрь 2021 года объема газа с повышающим коэффициентом.

Суды установили, что дополнительными соглашениями, заключенными в сентябре 2021 года, сторонами согласован договорной месячный объем поставки газа: по договору N 41-4-1320/19 - 600 тыс. м3, по договорам N 41-4-3529/19, 41-4-3530/19, 41-4-3531/19 - 100 тыс. м3.

В соответствии с Постановлением администрации городского округа "город Кизел" от 03.09.2021 N 335 принято решение начать отопительный период 2021-2022 годов на территории городского округа "город Кизел" с 15.09.2021 при установлении среднесуточной температуры наружного воздуха ниже + 8 градусов Цельсия в течение 5-дневного периода.

Фактический объем отбора газа составил по договорам: N 41-4-1320/19 - 567,878 тыс. м3, N 41-4-3529/19 - 74,217 тыс. м3, N 41-4-3530/19 - 98,369 тыс. м3, N 41-4-3531/19 - 79,899 тыс. м3.

Из актов об объеме переданного-принятого газа следует, что поставка газа осуществлялась на разные котельные с 12, 13 и 14 сентября 2021 года, что сторонами не оспаривается.

Однако истцом суточная норма поставки газа определена исходя из полного месяца (30 дней) без учета начала поставки газа ввиду начала отопительного периода с 15.09.2021, в связи с чем выявлен сверхдоговорной отбор суточного объема газа и истцом применен повышающий коэффициент.

Суды установили, что разногласия за сентябрь составляют 660 517 руб. 76 коп.

В силу пункта 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

На основании пункта 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 % от соответствующей суточной нормы поставки газа, до максимального суточного объема, который составляет 110 % от соответствующей суточной нормы поставки газа. Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

Согласно пункту 3.6 договоров фактический суточный объем отбора газа - объем газа, фактически принятый (выбранный) покупателем в течение суток поставки газа.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что суточный договорной объем поставки газа (суточная норма) определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа либо устанавливается диспетчерским графиком.

В силу пункта 5.4 договоров при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает суммарный суточный перерасход газа за все сутки расчетного периода с применением коэффициентов к оптовой цене газа, установленной настоящим договором, тарифу на услуги по его транспортировке, специальной надбавке к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации в соответствии с действующими Правилами поставки газа в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров поставки газа, дополнительные соглашения, учитывая согласованный сторонами порядок определения суточного договорного объема поставки газа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности факта превышения в сентябре 2021 года покупателем плановых суточных объемов потребления и, соответственно, об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом периоде при определении стоимости услуг по транспортировке газа положений пункта 17 Правил поставки газа, в связи с чем удовлетворили исковые требования частично в сумме 8 527 497 руб. 18 коп., исключив применение при расчете долга за сентябрь 2021 года повышающих коэффициентов.

Как указали суды, истец не учел обстоятельство, что поставка газа осуществлялась не полный месяц (с 1 по 30 число), а с 12, 13 и 14 сентября 2021 года по соответствующим договорам.

Суды отметили, что в данном случае необходимо исходить из фактического количества дней поставки в сентябре - 19, 18 и 17 (с 12, 13 и 14 по 30 сентября 2021 года).

При этом судами учтено, что предусмотренный договорами плановый объем газа за сентябрь согласован сторонами с учетом ежегодно повторяющихся дат начала отопительного сезона с середины сентября, т. е. неполного месяца. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что при формировании планового объема исходя из неполного месяца поставки газа определение среднесуточного объема при расчете на полный месяц однозначно ведет к нарушению правил пропорции и явному намеренному занижению ежесуточной нормы отбора газа.

Поскольку исходя из фактического объема отбора газа согласно актам переданного-принятого газа посуточный перерасход газа в сентябре 2021 года у ответчика отсутствует, суды пришли к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность составляет 8 527 497 руб. 18 коп.

Довод общества "Газпром межрегионгаз Пермь" о разрешении судом вопросов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - общества "Газпром газораспределение Пермь", не нашел подтверждения в обжалуемых судебных актах и в доказательствах по делу, в частности в договорах поставки газа, стороной которых указанное лицо не является.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд кассационной инстанции не усматривает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2022 по делу N А50-30613/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

О.В. Абознова А.А. Гайдук