Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2022 г. N Ф09-8519/22 по делу N А60-67085/2017

Екатеринбург

08 декабря 2022 г.

Дело N А60-67085/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Павловой Е.А., Соловцова С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - общество "Екатеринбургская теплосетевая компания") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 по делу N А60-67085/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" - Шалыгина К.А. (доверенность от 13.09.2022 N 66АА7514842);

внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоснабжение" (далее - общество "Теплоэнергоснабжение") Белобородовой Надежды Аркадьевны - Никонова Е.Е. (доверенность от 31.03.2022).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 должник - общество "Теплоэнергоснабжение" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белобородова Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Белобородова Н.А.

Общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" 14.06.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.05.2022 по пятому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 заявление общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" удовлетворено. Разногласия между обществом "Екатеринбургская теплосетевая компания" и внешним управляющим Белобородовой Н.А. разрешены, привлечение внешним управляющим организатора торгов при продаже прав (требований) общества "Теплоэнергоснабжение", указанных в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества, утвержденном на собрании кредиторов 26.05.2022, признано законным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество "Екатеринбургская теплосетевая компания", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, признать необоснованным привлечение организатора торгов при продаже прав (требований) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоснабжение", указанных в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества, утвержденном на собрании кредиторов от 26.05.2022. По мнению заявителя, судами необоснованно не принято во внимание, что привлечение организатора торгов не требуется, поскольку единственным имуществом, подлежащим реализации, является право требования к контрагентам, которое является неликвидным, при этом для реализации дебиторской задолженности не требуется каких-либо специальных познаний, высокой квалификации, опыта реализации имущества, либо временных затрат, тогда как привлечение организатора торгов приведет исключительно к увеличению дефицита конкурсной массы при полном отсутствии каких-либо положительных эффектов для должника. Общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" также полагает, что судами не учтено отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо экстраординарных и непредвиденных обстоятельств, а также большого объема и сложности работ, подтверждающих необходимость привлечения специализированной организации; наличие у управляющего специальной профессиональной подготовки и знаний, в том числе в области юриспруденции, бухгалтерского учета и финансового анализа, возможности самостоятельно осуществлять деятельность по организации и проведению торгов.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании возражала по доводам кассационной жалобы, дополнительно пояснив, что первые торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 должник - общество "Теплоэнергоснабжение" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белобородова Н.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Белобородова Н.А.

На состоявшемся 26.05.2022 собрании кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав (требований), принадлежащих обществу "Теплоэнергоснабжение", согласно которому предметом реализации на торгах является дебиторская задолженность контрагентов должника в сумме 21 600 389 руб. 33 коп., в том числе: к обществу с ограниченной ответственностью "Внешэкономпрод" в размере 845 839 руб. 71 коп., к ИП Черемных А. А. в размере 2 416 344 руб. 21 коп., к Разживину А.Н. в размере 17 685 534 руб.; организатором торгов является общество с ограниченной ответственностью "Райз" (далее - общество "Райз").

Согласно проекту договора оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества общества "Теплоэнергоснабжение", стоимость услуг (вознаграждения) организатора торгов составляет: 66 500 руб. за проведение первых торгов, 66 500 руб. за проведение повторных торгов, 66 500 за проведение торгов в форме публичного предложения. Общая стоимость услуг за проведение торгов в три этапа 199 500 руб.

Ссылаясь на то, что привлечение организатора торгов с установлением вознаграждения в размере 199 500 руб. является необоснованным и повлечет нарушение прав кредиторов; продажа неликвидного имущества с привлечением организатора торгов и выплата ему за счет конкурсной массы вознаграждения в сумме до 199 500 руб. является нецелесообразной и нарушает права кредиторов; торги должны быть проведены силами внешнего управляющего, без привлечения специализированной организации, общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Судом первой инстанции заявленное требование квалифицировано в качестве заявления о разрешении разногласий с внешним управляющим, поскольку фактически кредитором оспаривается не решение собрания кредиторов, а обоснованность привлечения организатора торгов за счет конкурсной массы должника.

Разрешая возникшие между внешним управляющим и кредитором разногласия, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника; указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Исходя из совокупности указанных норм предполагается, что в случае, если арбитражный управляющий привлекает в качестве организатора торгов специализированную организацию, то именно он отвечает за ее действия и несет ответственность перед кредиторами за ненадлежащую организацию торгов.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что должник является ресурсоснабжающей организацией, относится к организациям коммунального комплекса, осуществляющим деятельность по теплоснабжению объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы муниципального образования г. Екатеринбурга, а именно - поселка Пионерский Кировского района г. Екатеринбурга. Эксплуатируемая должником газовая котельная является единственным источником по выработке тепловых ресурсов на территории Кировского района (Пионерский поселок) г. Екатеринбурга. Иные альтернативные источники на данной территории отсутствуют.

Согласно данным бухгалтерского баланса по итогам 2021 года активы общества "Теплоэнергоснабжение" составили 19 174 тыс. руб., в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 27 875 053 руб. 16 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела планом внешнего управления, по результатам процедуры планируется погашение требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов.

Из пояснений внешнего управляющего следует, что по состоянию на дату рассмотрения спора платежеспособность должника полностью восстановлена. Задолженность по текущим платежам отсутствует. Проводится работа по взысканию дебиторской задолженности с Администрации г. Екатеринбурга. Денежные средства, вырученные от реализации выставляемых на продажу прав требований общества "Теплоэнергоснабжение" к контрагентам по дебиторской задолженности, по номинальной стоимости в размере 21 600 389 руб. 33 коп., в полном объёме будут направлены на погашение требований кредитов по реестру требований кредиторов. Требования кредиторов на момент рассмотрения обособленного спора второй очереди в размере погашены на 5,01% от суммы требований; требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности -на 5,61% от суммы основного требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В рамках процедуры внешнего управления управляющим проводятся мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, обеспечиваются мероприятия, связанные с Планом мероприятий по подготовке и проведению отопительного сезона 2022 - 2023 годы на территории Кировского района г. Екатеринбурга.

При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив отсутствие в данном случае доказательств нарушения прав кредиторов, а также доказательств того, что предложенное управляющим в качестве организатора торгов общество "Райз" может негативно повлиять на ход торгов, либо необоснованно увеличить расходы на процедуру банкротства; приняв во внимание конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора, обоснованность и целесообразность такого привлечения, поскольку в данном случае мероприятия внешнего управления (объем работ) требуют особого внимания и присутствия внешнего управляющего; а также то, что привлечение организатора торгов не влияет на предусмотренные планом внешнего управления мероприятия по погашению реестра требований кредиторов в полном объеме, не понижает процент удовлетворения требований кредиторов; учитывая, что применительно к масштабам деятельности должника выплата организатору торгов вознаграждения в размере 199 500 руб. не является значительными расходами для конкурсной массы должника, суды разрешили возникшие разногласия, признав законным привлечение внешним управляющим организатора торгов при продаже прав (требований) общества "Теплоэнергоснабжение", указанных в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества, утвержденном на собрании кредиторов 26.05.2022.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 по делу N А60-67085/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Е.А. Павлова С.Н. Соловцов