Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2022 г. N Ф09-8090/22 по делу N А60-8724/2022

Екатеринбург

09 декабря 2022 г.

Дело N А60-8724/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Гавриленко О.Л., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКрым" (далее - общество "СтройМонтажКрым", заявитель) в лице конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 по делу N А60-8724/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, регистрирующий орган) - Воробьев Е.Л. (доверенность от 23.08.2022).

Конкурсный управляющий общества "СтройМонтажКрым" обратился в арбитражный суд к инспекции об обжаловании решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой-Центр" (далее - общество "Аквастрой-Центр").

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Осминина Олеся Олеговна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "СтройМонтажКрым" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой правые подходы, изложенные в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14, Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.03.2019 N304-ЭС19-3672, настаивает на том, что ликвидационный баланс общества "Аквастрой-Центр" содержал недостоверные сведения, что равнозначно его непредставлению и должно препятствовать государственной регистрации деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество "Аквастрой-Центр" было зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2013 в ЕГРЮЛ; 15.12.2021 в отношении указанного общества регистрирующим органом внесена запись за ГРН 2216601450932 о ликвидации юридического лица.

Не согласившись с соответствующим решением регистрирующего органа, общество "СтройМонтажКрым" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество "СтройМонтажКрым" ссылалось на то, что в период подачи в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве суда находился неразрешенный спор с участием общества "Аквастрой-Центр", ликвидатор которого обладал сведениями о наличии спора, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, поскольку представленный ликвидационный баланс не был достоверен.

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции не нашли оснований для удовлетворения заявленных обществом "СтройМонтажКрым" требований.

У суда округа не имеется оснований для постановки иных выводов, чем те, к которым пришли суды нижестоящих инстанций.

Ликвидация юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), пунктом 1 которой определен закрытый перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, в том числе заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается соблюдение установленного порядка ликвидации юридического лица (завершение расчетов с кредиторами, согласование ликвидации юридического лица с соответствующими публичными органами; ликвидационный баланс.

В силу пункта 2 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона N 129-ФЗ вышеуказанные документы представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 Гражданского кодекса заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном вышеуказанным законом.

В соответствии со 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Как установлено судами, регистрирующим органом все действия по исключению общества "Аквастрой-Центр" из ЕГРЮЛ совершены в строгом соответствии с положениями Закона N 129-ФЗ.

С учетом изложенного, учитывая, что общество "СтройМонтажКрым" с возражениями против ликвидации общества "Аквастрой-Центр" в регистрирующий орган в установленные сроки не обращалось, равно как и не заявляло требований о признании незаконными действий ликвидатора по составлению ликвидационного баланса, суды пришли к верному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований к отказу в совершении оспариваемого регистрационного действия, установленных Законом N 129-ФЗ.

При этом суды обеих инстанций обоснованно не приняли во внимание доводы общества "СтройМонтажКрым" о том, что ликвидационный баланс общества "Аквастрой-Центр" содержал недостоверные сведения, поскольку не отражал претензии в виде денежных требований в размере 8 282 746 руб. 82 коп.

В обоснование данного довода общество "СтройМонтажКрым" ссылалось на следующие обстоятельства.

Решением от 31.03.2021 Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-5230/2020 общество "СтроймонтажКрым" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Между тем 29.04.2021 с расчётного счёта общества "СтроймонтажКрым" судебным приставом-исполнителем во исполнение исполнительного листа по судебному решению в пользу общества "Аквастрой-Центр" в счет возмещения причиненного имущественного вреда потерпевшим были взысканы вышеуказанные денежные средства. Не согласившись с данным действием судебного пристава-исполнителя, общество "СтроймонтажКрым" инициировало судебный спор о признании недействительным соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, по итогам которого вступившим в законную силу судебным актом подтверждена правомерность совершенных судебным приставом-исполнителем действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе проведения ликвидационных действий общество "СтроймонтажКрым" имущественных претензий в адрес общества "Аквастрой-Центр" в судебном порядке не заявляло, основания считать сведения в ликвидационном балансе недостоверными, отсутствуют.

Инициирование обществом "СтроймонтажКрым" дела о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета вышеуказанной суммы денежных средств произведено после проведения процедуры ликвидации, соответственно ссылки на данное обстоятельство судом округа не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 по делу N А60-8724/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКрым" в лице конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКрым" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

О.Л. Гавриленко Д.В. Жаворонков