|
14 декабря 2022 г.
|
Дело N А71-7667/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Полуяктова А.С.,
судей Краснобаевой И.А., Купреенкова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2022 о повороте исполнения судебного акта по делу N А71-7667/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коммунар" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании 4 563 631 руб. 69 коп. за счет казны Удмуртской Республики убытков, образовавшихся в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 решение суда от 20.02.2021 оставлено без изменения.
Истцу 08.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 034007081.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 по делу N А71-7667/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 по делу N А71-7667/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 года по тому же делу отменены. В иске кооперативу отказано.
От Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики 13.04.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2022 произведен поворот исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 по делу N А71-7667/2020. С кооператива в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики взысканы денежные средства в размере 4 609 404 руб. 69 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кооператив просит определение суда от 12.05.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Как пояснил заявитель, полученные кооперативом по отмененным судебным актам денежные средства были учтены как доход, с которого им был уплачен налог на прибыли в размере 6%, в связи с чем, по мнению заявителя, для осуществления законного поворота исполнения судебного акта Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики необходимо было инициировать вопрос о возврате истцу уплаченного в бюджет налога. Таким образом, в результате исполнения определения суда о повороте у истца возникнут убытки, что повлечет предъявление иска к государству в связи с его неосновательным обогащением.
В приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе с дополнительными доказательствами судом округа отказано с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", поскольку кооперативом не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение его другим лицам, участвующим в деле. В этой связи суд округа считает, что заинтересованное лицо и третье лицо не имели возможности реализовать право на ознакомление с обозначенными дополнениями к кассационной жалобе и заявить о своей правовой позиции относительно приведенных в них доводов. Кроме того, новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются, такие доказательства судом возвращаются. Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанции не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции (абзацы 2-4 пункта 30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ N 13).
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, с ответчика в пользу истца произведено взыскание, но впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
В силу части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, ч
