Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф09-9064/22 по делу N А76-23376/2021

Екатеринбург

26 декабря 2022 г.

Дело N А76-23376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Морозова Д.Н., Артемьевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вострикова Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2022 по делу N А76-23376/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ассоциация торгово-сервисных предприятий для коммерческого транспорта "ТРАКТ ЛДЦ" (далее - ассоциация "ТРАКТ ЛДЦ") 08.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Вострикова О.В. 105 036 руб. 67 коп., в том числе задолженности по членским взносам за период с июня по ноябрь 2018 года в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2018 по 18.06.2021, в сумме 15 036 руб. 67 коп., с продолжением начисления данных процентов по дату фактического исполнения обязательств.

На основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель ликвидационной комиссии ассоциации "Трак ЛДЦ" Сильченко Алексей Павлович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2022 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Вострикова О.В. в пользу ассоциации "Трак ЛДЦ" взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с июля 2018 по ноябрь 2018 года в сумме 75 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2018 по 31.03.2022, в сумме 17 355 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 решение суда первой инстанции изменено, исковое заявление Ассоциации торгово-сервисных предприятий для коммерческого транспорта "ТРАКТ ЛДЦ" удовлетворено частично, с предпринимателя Вострикова О.В. в пользу ассоциации "ТРАКТ ЛДЦ" взысканы членские взносы за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 31.03.2022 в размере 21 118 руб. 76 коп. В удовлетворении апелляционной жалобы предпринимателя Вострикова О.В. отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Востриков О.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя, судами в обжалуемых судебных актах необоснованно приведены положения Федерального закона от 01.10.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), поскольку ассоциация "Трак ЛДЦ" саморегулируемой организацией не является, соответствующими признаками не обладает. Заявитель полагает, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием членов ассоциации "Трак ЛДЦ" или его ликвидационной комиссией решения о подаче иска и наделения подписавшего соответствующее заявление лица необходимыми полномочиями. Заявитель указывает на необоснованность вывода судов о том, что ежемесячный размер членских взносов, подлежащих уплате в спорный период 2018 года, следует считать равным 15 000 руб., поскольку соответствующее решение в порядке, установленном пунктом 2.21 устава ассоциации "Трак ЛДЦ", не было принято. Кроме того, предприниматель Востриков Р.В. обращает суда округа на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в безосновательном принятии судом во внимание судебных актов по делу NА66-3763/2021, отсутствии аудиопротокола судебного заседания от 28.06.2022, продолженного после объявленного 21.06.2022 перерыва, изменении информации в сервисе Картотека арбитражных дел относительно результата спора, допущенных в тексте обжалуемого решения неточностей в изложении фактических обстоятельств дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ассоциация "ТРАК ЛДЦ" является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 22.01.2016 за ОГРН 1167400050069.

По состоянию на 05.07.2021 (дата направления искового заявления в суд) Востриков О.В. являлся участником данной ассоциации.

В соответствии с пунктом 2.20 устава ассоциации "ТРАК ЛДЦ" членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежемесячно.

Размеры взносов устанавливаются правлением ассоциации ежегодно до истечения последнего рабочего дня года, предшествовавшего году, на который будет распространяться такое решение (пункт 2.21 Устава).

В силу пункта 2.23 устава ассоциации "ТРАК ЛДЦ" ежемесячный взнос подлежит уплате до конца текущего календарного месяца.

Протоколом от 01.03.2017 N 6 установлен размер членских взносов на 2017 год - 15 000 руб. в месяц (для локальных участников).

Протоколом от 10.04.2019 N 8 принято решение о ликвидации ассоциации "ТРАК ЛДЦ", председателем ликвидационной комиссии назначен Сильченко А.П. и отменена уплата членских взносов с декабря 2018 года.

Ассоциацией "ТРАК ЛДЦ" 14.05.2021 в адрес предпринимателя Вострикова О.В. направлено требование от 13.05.2021 N 34 об уплате задолженности по членским взносам за период с июня по ноябрь 2018 года в сумме 90 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение данного требования, ассоциация "ТРАК ЛДЦ" обратилась в суд с соответствующим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции указал на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за июнь 2018 года, о чем было заявлено ответчиком, а также на введение постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, как в части основного долга, так и в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не усмотрел оснований для вывода о пропуске заявителем срока исковой давности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд округа оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение установленных целей.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу норм статьи 121 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) создание некоммерческой организации в форме ассоциации основано на членстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях также предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками (часть 2 статьи 14 Закона о саморегулируемых организациях).

Таким образом, член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора судами установлено, что предприниматель Востриков О.В., вступив в члены ассоциации "ТРАКТ ЛДЦ", принял на себя обязанность по уплате членских взносов в установленные внутренними документами ассоциации порядке и размере. При этом в нарушение пункта 2.21 устава размеры взносов определялись ассоциаций "ТРАК ЛДЦ" не заранее, а уже в период, за который предусматривалась их уплата.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что согласно протоколу общего собрания членов ассоциации "ТРАК ЛДЦ" от 10.04.2019 N 8 принято решение о ее ликвидации с назначением ликвидационной комиссии и отменена в связи с этим уплата членских взносов, только начиная с декабря 2018 года, суды пришли к выводу о том, что обязанность членов ассоциации по внесению ежемесячных членских взносов в течение 2018 года до декабря месяца сохранялась и в отсутствие сведений об установлении на 2018 год иного размера взноса, членские взносы за спорный период с июня по ноябрь 2018 года, подлежали уплате исходя из ранее установленной на 2017 год ставки (15 000 руб. ежемесячно).

Исследовав представленные в материалы дела документы, установив, что доказательств надлежащего исполнения такой обязанности предпринимателем Востриковым О.В. не представлено, в связи с чем, задолженность за указанный период составила 90 000 руб., отметив, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по уплате членских взносов за июнь 2018 года не пропущен, поскольку исковое заявление, согласно штампу на лицевой стороне почтового конверта направлено в суд первой инстанции непосредственно 30.06.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, а не после его истечения, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных ассоциацией "ТРАКТ ЛДЦ" требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 90 000 руб., и процентов в размере 21 118 руб.

76 коп., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 31.03.2022.

При этом судами обоснованно отклонены доводы предпринимателя Вострикова О.В. о подаче искового заявления от имени ассоциации "ТРАКТ ЛДЦ" неуполномоченным лицом, поскольку протоколом от 10.04.2019 N 8 председателем ликвидационной комиссии ассоциации назначен Сильченко А.П., данное лицо обладало полномочиями, поименованными в статьях 62, 63 ГК РФ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)") и именно им выдана доверенность от 17.03.2021 на имя представителя, подписавшего рассмотренное исковое заявление.

Отклоняя довод предпринимателя Вострикова О.В. о том, что в отсутствие принятого в соответствии с пунктом 2.21 устава ассоциации "ТРАКТ ЛДЦ" решения об установлении размера ежемесячных членских взносов на 2018 год взыскание с него задолженности за спорный период является неправомерным, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 8, 307 ГК РФ, уставом ассоциации "ТРАКТ ЛДЦ", исходил из того, что сам по себе факт отсутствия решения, устанавливающего на очередной год конкретный размер ежемесячных членских взносов, не освобождает члена ассоциации полностью от обязанности по их внесению.

Ссылка заявителя на допущенные в тексте решения суда неточности при изложении фактических обстоятельств дела, обоснованно не принята во внимание апелляционным судом, поскольку те неточности, на которые указывает предприниматель, не повлекли неверных выводов по существу спора.

Доводы предпринимателя Вострикова О.В. об отсутствии аудиопротокола судебного заседания, продолженного 28.06.2022 после перерыва, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании закона, с учетом положений пункта 9 части 2 статьи 155 АПК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку в отсутствие после перерыва явки участвующих в деле лиц, что отражено в письменном протоколе, протоколирование судебного заседания посредством аудиозаписи судебного заседания обоснованно не велось. Аудиозапись части судебного заседания до объявления перерыва (21.06.2022) имеется и доступна для прослушивания.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Апелляционным судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ассоциация "ТРАКТ ЛДЦ" не является саморегулируемой организацией, судом округа не принимаются, поскольку выводов судов о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований не опровергают.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа также отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционного суда (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 по делу N А76-23376/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вострикова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Д.Н. Морозов Н.А. Артемьева