Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2022 г. N Ф09-7691/22 по делу N А47-15816/2021

Екатеринбург

27 декабря 2022 г.

Дело N А47-15816/2021

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Резниченко Аркадия Владимировича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2022 по делу N А47-15816/2021 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2022 на основании заявления старшего лейтенанта полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России "Кувандыкский" предприниматель Резниченко А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 судебный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с судебными актами, предприниматель Резниченко А.В. обратился 16.09.2022 в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2022 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.11.2022 представить в суд округа доказательства, подтверждающие своевременность обращения с кассационной жалобой.

Определением суда от 16.11.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Предприниматель Резниченко А.В. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с жалобой на определение суда округа от 16.11.2022. Заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, указывает, что копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения на бумажном носителе не получал, не был извещен о том, в течение какого периода времени ему необходимо было устранить недостатки поданной кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения суда округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для его отмены не усматривает.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом округа при поступлении кассационной жалобы предпринимателя Резниченко А.В. установлено, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, которое обжаловал предприниматель в кассационном порядке, принято 04.07.2022, срок на кассационное обжалование данного судебного акта истек 05.09.2022 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подана 16.09.2022, то есть с пропуском установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении в тексте кассационной жалобы не изложено, в качестве отдельного документа к жалобе не приложено.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд кассационной инстанции в определении от 05.10.2022 указал на необходимость представления документов, подтверждающих своевременность обращения с кассационной жалобой в срок не позднее 07.11.2022.

Данное определение суда было своевременно (на следующий день после его принятия) размещено в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

Поскольку к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, какие-либо документы от заявителя не поступили, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя Резниченко А.В. о том, что им не была получена копия судебного акта (определения суда округа от 05.10.2022) на бумажном носителе, в связи с чем он не может считаться извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и сроке, в течение которого данные обстоятельства необходимо устранить, подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также принимая во внимание тот факт, что предприниматель Резниченко А.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направление в его адрес определения суда от 05.10.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения путем размещения текста судебного акта в карточке дела в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" является правомерным, с даты публикации (размещения) текста судебного акта заявитель считается извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и сроке устранения недостатков.

Ссылка заявителя на положения абзаца второго части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, поскольку право лица, участвующего в деле, получить по ходатайству копию судебного акта на бумажном носителе не связано с вопросом извещения его о процессе, которое осуществляется по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда округа от 16.11.2022 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2022 по делу N А47-15816/2021 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Резниченко Аркадия Владимировича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

Е.А. Поротникова Т.П. Ященок