Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2023 г. N Ф09-55/23 по делу N А07-12989/2021

Екатеринбург

23 января 2023 г.

Дело N А07-12989/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистик" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А07-12989/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - общество "Нефтегазстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистик" (далее - общество "Экспресс Логистик", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании провозной платы по договору - заявке от 10.03.2021 N 10/03-1 в сумме 1 400 000 руб., убытков в виде стоимости похищенного оборудования в сумме 18 382 140 руб., штрафа за просрочку поставки груза в сумме 1 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 129 911 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "Экспресс Логистик", не согласившись с названным судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах общество "Экспресс Логистик" полагает, что вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции является необоснованным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно части 1 статьи 181 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно норме части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда изготовлено в полном объеме 04.04.2022, последним днем процессуального срока на его обжалование является 04.05.2022.

Между тем согласно почтовому штемпелю на конверте общество "Экспресс Логистик" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой 09.09.2022, то есть после истечения срока на обжалование.

При обращении с апелляционной жалобой общество "Экспресс Логистик" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указало на ненадлежащее извещение о начале судебного процесса.

Отказывая обществу "Экспресс Логистик" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещен о начале судебного процесса, а доводы заявителя отклонены апелляционным судом как противоречащие материалам дела.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительным.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия определения суда об отложении судебного разбирательства от 14.10.2021, определения об отложении судебного разбирательства от 02.12.2021 были направлены судом по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 12, корпус 1, офис 309 (согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц - является адресом регистрации ответчика).

Кроме того, согласно почтовому уведомлению N 45097662496114 определение суда об отложении судебного разбирательства от 14.10.2021 получено лично Семеновой И.В., почтовое отправление N 45097664620050 (определение об отложении судебного разбирательства от 02.12.2021), направленное в адрес ответчика, вернулось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что органом почтовой связи было допущено нарушение положений Правил N 234 и (или) Порядка N 98-п, в материалы дела заявителем не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неполучение почтовой корреспонденции обществом "Экспресс Логистик" по адресу места нахождения (адрес регистрации в ЕГРЮЛ) является риском общества, все неблагоприятные последствия которого несет оно само.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что в судебные заседания, которые состоялись 22.07.2021, 12.08.2021, 14.10.2021, 02.12.2021, 29.12.2021 и 28.03.2022 представитель ответчика не явился, возражения относительно рассмотрения искового заявления по существу не представил.

При этом из материалов дела следует, что от общества "Экспресс Логистик" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу N А07-12989/2021, назначенного на 14.10.2021, поданное директором общества "Экспресс Логистик" Гиндуллиным В.З.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик о начавшемся судебном производстве по иску общества "Нефтегазстрой" был извещен надлежащим образом. В связи с этим доводы заявителя о ненадлежащем извещении обосновано отклонены апелляционным судом как противоречащие материалам дела.

Поскольку уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны только такие, которые объективно препятствовали участнику арбитражного процесса своевременно подать жалобу, а в данном случае заявителем их в жалобе не было приведено, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу "Экспресс Логистик" в удовлетворении ходатайства.

Ввиду отсутствия уважительных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2022 по делу N А07-12989/2021 в апелляционном порядке, производство по его апелляционной жалобе обоснованно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства общества "Экспресс Логистик" о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, норм процессуального права не установлено, в связи этим доводы заявителя подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Экспресс Логистик" - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы обществом "Экспресс Логистик" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 16.12.2022.

Норма подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В связи с этим, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А07-12989/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистик" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко