Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2023 г. N Ф09-7914/22 по делу N А60-27441/2021

Екатеринбург

06 февраля 2023 г.

Дело N А60-27441/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - Общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А60-27441/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников недвижимости "Шейнкмана, 111" (далее - Товарищество) - Кирпичникова О.А. (доверенность от 09.03.2021);

Общества - Шалыгина К.А. (доверенность от 05.09.2022).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу о взыскании 4 363 188 руб. 63 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 N 12265-С/1Т.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив объем начислений за спорный период на 25 271 руб. 93 коп., в результате чего просил взыскать с ответчика 4 337 916 руб. 70 коп. задолженности за поставленные теплоресурсы, 44 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов на отправку искового заявления. Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 решение суда изменено. Резолютивная часть решения от 23.03.2022 изложена в следующей редакции: "Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Шейнкмана, 111" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 3 138 431 руб. 99 коп. задолженности, а также 32 331 руб. 97 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, 51 руб. 22 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать".

В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционного суда от 05.08.2022 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, принимая полностью контррасчёт ответчика в части ГВС, не рассмотрел правильность распределения тепловой энергии по дому в части отопления (статьи 168, 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на то, что при 2х-трубной системе теплоснабжения объем тепловой энергии на отопление полностью зависит от объема тепловой энергии на ГВС (абзац 8 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354). Истец также полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что замечания истца по контррасчёту ответчика не нашли своего подтверждения, противоречат действительным обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 N 12265-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 111 (приложение N 3 к договору), и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.3 объем энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 4.4 договора).

Общество во исполнение условий договора с 01.02.2021 по 31.03.2021 поставило на объект Товарищества тепловую энергию и выставило последнему на оплату счета-фактуры от 28.02.2021 N 7415027154/7S00, от 31.03.2021 N 7415052284/7S00, оплата по которым последним не произведена.

По расчету Общества долг Товарищества по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составил 4 363 188 руб. 63 коп.

Поскольку претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом уточнения заявленных требований Общество просило взыскать с Товарищества задолженность в размере 4 337 916 руб. 70 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из того, что контррасчет ответчика произведен без учета актуальных данных о фактическом потреблении нежилыми помещениями, сведений об индивидуальном потреблении; итоговое значение столбца "учтенный индивидуальный объем" не совпадает с суммой итоговых значений "по нормативу/по среднему", то есть рассчитанный ответчиком учтенный объем превышает фактическое потребление; ответчик данные, используемые им в контррасчете, не подтвердил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд принял в качестве достоверного и соответствующего Правилам N 124, 354 представленный Обществом расчет стоимости поставленной тепловой энергии, в соответствии с которым задолженность Товарищества за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 составляет 4 337 916 руб. 70 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, отказав во взыскании 1 199 484 руб. 71 коп.

Суд апелляционной инстанции счел выводы суда первой инстанции в обжалуемой части ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм материального права.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Как установил апелляционный суд, сторонами не оспариваются обстоятельства поставки истцом тепловой энергии для приготовления ответчиком в доме горячей воды для целей ГВС; ответчик управлял домом в спорный период, производил начисления потребителям платы за отопление, горячую воду, включая индивидуальное потребление и на содержание мест общего пользования; система ГВС закрытая в отопительный период; система обеспечения дома тепловой энергией двухтрубная: подающий трубопровод, от которого дом получает тепловую энергию на отопление и для подогрева в доме горячей воды, обратный трубопровод, возвращающий неиспользованную в доме тепловую энергию в теплоносителе. В доме имеется узел учета, учитывающий общий объем поступившей в дом тепловой энергии, соответственно, раздельного учета (на отопление и ГВС) нет.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета установлен в подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Установив, что отдельный прибор, учитывающий объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях горячего водоснабжения, в доме ответчика отсутствует, суд апелляционной инстанции верно указал, что к спорному периоду подлежат применению нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области (утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017N 123-ПК).

При таких обстоятельствах объем тепловой энергии на подогрев воды правильно определен судом апелляционной инстанции с учетом объема горячей воды в соответствии с данными ИПУ по ГВС (при их отсутствии по среднему или нормативу), норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, действующего в соответствующий период.

Ссылаясь на то, что все жилые помещения в многоквартирном жилом доме оборудованы ИПУ на ГВС, ответчик определяет стоимость услуг ГВС по формуле, установленной пунктом 1 приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы определяется как производное объема горячей воды за расчетный период согласно показаний ИПУ и тарифа на коммунальный ресурс; в случае непредставления собственником помещения показаний ИПУ за отчетный период - в качестве расчетной величины при определении объема поставленного ресурса учитывает среднемесячный объем потребления (в течение 3 месяцев) (пункт 59 Правил N 354); в случае непредставления показаний свыше 3 расчетных периодов - расчетным способом, исходя из количества зарегистрированных лиц и норматива потребления.

Истец, возражая относительно контррасчета ответчика, указывает на то, что он не основан на законе и содержит недостоверные данные, произведен без учета показаний общедомовых приборов учета и потребления нежилыми помещениями.

Как отмечает истец, ответчик не представил данные по количеству жителей поквартирно, что исключает правильность его начислений в целом для всех жителей, у которых отсутствует прибор учета. Количество жителей ежемесячно меняется, количество квартир должно оставаться прежним, между тем, у ответчика меняется количество квартир, поскольку в таблице с ИПУ отражено 1 квартира - 1 жилец. Способ расчета, примененный ответчиком, не предусмотрен Правилами N 354. Расчет истцом количества тепловой энергии, поставленной на ГВС, произведен путем умножения количества зарегистрированных граждан в соответствующий месяц на норматив потребления горячей воды на 1 человека. Полученное количество тепловой энергии вычитается из зафиксированного в соответствующем месяце объема ОДПУ и распределяется на площадь жилых и нежилых помещений.

В силу пункта "д" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Договор, заключенный между сторонами, устанавливает порядок и сроки передачи ответчиком сведений об объемах индивидуального потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.4 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество энергетических ресурсов, потребленных в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе утвержденных Правительством Российской Федерации Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства Российской Федерации.

Учет количества потребленных энергетических ресурсов для целей осуществления расчетов за горячую воду должен обеспечивать отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов Потребителя (пункт 3.5 договора).

В пункте 3.8 договора установлена обязанность потребителя, имеющего приборы коммерческого учета энергетических ресурсов представлять в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-ого дня месяца, следующего за расчетным месяцем, подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета для многоквартирных домов и показания индивидуальных приборов учета для жилых домов, используемые для определения объемов поставляемых энергетических ресурсов по настоящему договору.

Показания предоставляются в виде отчета о теплопотреблении (потребления тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения).

В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, теплоснабжение которых осуществляется в рамках настоящего договора, Потребитель в указанные сроки обеспечивает предоставление Теплоснабжающей организации сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, полученных от собственников и пользователей помещений многоквартирного дома в установленном договорами на предоставление коммунальных услуг порядке и по согласованной сторонами настоящего договора форме.

Таким образом, как верно указал апелляционный суд, условия обязательства между сторонами по предоставлению сведений об индивидуальном потреблении отсылают к Правилам N 354.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Потребитель вправе (не обязан) ежемесячно предоставлять исполнителю показания ИПУ (подпункт к (1) пункта 33 Правил N 354).

При непредставлении сведений о показаниях ИПУ расчет потребленного объема в конкретной квартире производится в соответствии с пунктом 59 Правил N 354, исходя из среднемесячного объема потребления, или в соответствии с пунктом 42 Правил N 354, исходя из нормативов потребления.

При таких обстоятельствах в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов учета предоставляются потребителями нерегулярно, то при предоставлении показаний приборов учета, исполнитель коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания, принимает их, определяет объем коммунального ресурса потребленный в жилом помещении и пересчитывает размер платы, который должен заплатить потребитель в расчетном периоде. Отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии со всеми нормами законодательства ИПУ, противоречит основному правилу ведения расчета, за фактический объем потребления (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 42 Правил 354).

В силу пунктов 80, 81 Правил N 354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы ответчика о непринятии судом первой инстанции во внимание его контррасчета, пришел к выводу о том, что замечания к контррасчету не нашли своего подтверждения.

Ответчиком направлялись сведения о численности граждан, зарегистрированных по месту жительства на первое число февраля (730), марта (735), апреля (749) 2021 г.

Суд апелляционной инстанции верно установил, что действительно в одной колонке ответчиком объединены два расчетных способа: по нормативу и по среднему. Между тем, из расчета ответчика видно, по каким квартирам начисления выполнены по нормативу (4,01), при этом как на одного человека, так и на нескольких человек, когда объем кратен 4,01.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции верно указал, что замечания истца о том, что во всех квартирах учтено проживание только одного человека, не подтвердились.

Необоснованным, как правильно установил апелляционный суд, является и замечание об учете истцом в расчете индивидуального потребления нежилыми помещениями. Данное замечание учтено ответчиком, начисления по нежилым помещениям (по 4,01) вычтены, оставлены только начисления на ОДН.

Апелляционный суд правильно указал на необоснованность доводов о не раскрытии перед истцом результатов расчетов по среднему (не представлены доказательства об установке ИПУ, их показания за предшествующий период и пр.), счел, что заявление о недостоверности сведений является недоказанным предположением.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что, находясь с ответчиком длительное время в правоотношениях, истец обладает информацией о начислениях за предшествующие периоды, которые не являлись предметом судебного разбирательства, соответственно, также мог проверить и сформулировать конкретные замечания к расчету, чем не воспользовался, ограничившись общими предположениями.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что расчет истца, не учитывающий представленные в дело доказательства об объеме индивидуального потребления, не может быть принят как не соответствующий подлежащим применению нормам материального права.

Апелляционный суд правильно указал на отсутствие оснований для возложения на Товарищество обязанности по оплате в большем размере только по причине непредставления сведений об индивидуальном потреблении в соответствии с условиями договора, поскольку при рассмотрении настоящего дела данные сведения ответчиком были предоставлены (раскрыты), скорректированы с учетом замечаний, то есть являлись предметом судебного исследования и не могли не учитываться при вынесении решения; раздел 5 договора, заключенного между сторонами, такие последствия не устанавливает.

С учетом изложенного суда апелляционной инстанции верно принял во внимание не опровергнутый контррасчет ответчика, свидетельствующий о необоснованности начислений долга в размере 611 908 руб. 12 коп. за февраль 2021 г. и 587 576 руб. 59 коп. - за март 2021 г., всего на сумму 1 199 484 руб. 71 коп., в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что взысканию подлежит 3 138 431 руб. 99 коп., поставка ресурса в спорный период на большую сумму истцом не доказана, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в оставшейся части.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Суд апелляционной инстанции исходил из имеющихся в деле доказательств, которые исследовал и оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы апелляционного суда основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу N А60-27441/2021 Арбитражного суда Свердловской оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко