Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф09-9137/22 по делу N А76-48631/2020

Екатеринбург

08 февраля 2023 г.

Дело N А76-48631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К.А.,

судей Соловцова С.Н., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2022 по делу N А76-48631/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2021 в отношении Галимовой Кристины Наилевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Геннеберг Юлия Игоревна.

Решением арбитражного суда от 29.07.2021 Галимова К.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Геннеберг Ю.И.

Финансовым управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, с приложенными документами и ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2022 процедура реализации имущества гражданина завершена, к должнику применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств, с общества "Россельхозбанк" в пользу арбитражного управляющего Геннеберг Ю.И. взысканы денежные средства в размере 31 643 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 определение суда от 08.08.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Россельхозбанк" просит определение суда от 08.08.2022 и постановление суда от 10.10.2022 изменить, отказать финансовому управляющему Геннеберг Ю.И. во взыскании с общества "Россельхозбанк" расходов по делу о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтены доводы банка о том, что согласно отчету финансового управляющего от 29.07.2022 расходов по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности не имеется, расходы на которые указывает управляющий являются прочими, в ходе реализации залогового имущества были получены денежные средства по договору купли-продажи в сумме 1 351 900 руб., в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 216 710 руб., сумма оставшихся денежных средств составляет 135 190 руб., таким образом, остатка денежных средств в указанном размере достаточно для погашения расходов финансового управляющего.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено 25.11.2020 по заявлению общества "Россельхозбанк".

Определением арбитражного суда от 19.02.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением арбитражного суда от 29.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 1 672 595 руб. 17 коп., из них погашено 1 216 710 руб.; расходы на проведение процедуры банкротства составили 47 200 руб. 70 коп.; в ходе процедуры банкротства реализовано имущество должника - дебиторская задолженность - право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в отношении объекта - однокомнатной квартиры N 90, проектной площадью 34,18 кв.м, на седьмом этаже в жилом доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, 11 мкр. Краснопольская площадка, 1, путем реализации с публичных торгов.

Финансовым управляющим проанализированы сделки должника Галимовой К.Н., в результате проведенного анализа оснований для оспаривания сделок не установлено; управляющим в материалы дела представлены доказательства направления уведомлений в адрес кредиторов о подаче ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств.

Должник своевременно передал все имеющиеся у него документы. Основания для неосвобождения должника от обязательств отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ образовавшихся у Галимовой К.Н. долгов, по итогам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что Галимова К.Н. не попадает под действие пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи, с чем должна быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание, что все необходимые мероприятия в процедуре банкротства проведены, и дальнейшее продление процедуры повлечет неоправданные расходы, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора финансовым управляющим было заявлено ходатайство о взыскании с общества "Россельхозбанк" денежных средств в сумме 31 643 руб. 70 коп. в возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства гражданина Галимовой К.Н., в связи с недостаточностью средств должника, в подтверждение несения указанных расходов управляющим в материалы дела представлены копии сообщений в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, отчеты о расходовании денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что судебные акты оспорены обществом "Россельхозбанк" лишь в части отнесения на него 31 643 руб. 70 коп. расходов по делу о банкротстве, суд кассационной инстанции в силу указанной нормы права проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявленное управляющим ходатайство и взыскивая с общества "Россельхозбанк" в его пользу 31 643 руб. 70 коп. расходов по делу о банкротстве, суды исходили из следующего.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что расходы, произведенные финансовым управляющим за счет собственных средств в процессе процедуры банкротства, составляющие 47 200 руб. 70 коп., частично погашены за счет конкурсной массы, а остаток составляет 31 643 руб. 70 коп., при этом на день рассмотрения настоящего спора судебные расходы в полном объеме не возмещены, что подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о наличии правовых основания для отнесения на общество "Россельхозбанк" расходов по делу о банкротстве в размере 31 643 руб. 70 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы, с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления отклоняются, указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Процессуальных нарушений судом не установлено.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акта подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2022 по делу N А76-48631/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Савицкая

Судьи

С.Н. Соловцов Ф.И. Тихоновский