Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2023 г. N Ф09-9968/22 по делу N А07-30155/2020

Екатеринбург

13 февраля 2023 г.

Дело N А07-30155/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Ивановой С.О., Поротниковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Седеговой Н.А. рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форк-трейд" (далее - общество "Форк-трейд") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 по делу N А07-30155/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион") - Смирнов К.В. (доверенность от27.10.2020).

Представителем общества "Форк-трейд" заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое удовлетворено судом округа. При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представители стороны не подключились к каналу связи, что свидетельствует об их неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу кассационной жалобы, суд округа не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Общество "Орион" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Форк - трейд" (ответчик) о взыскании 1 846 875 руб. долга, 25 465 руб. 48 коп. неустойки за период с 27.08.2020 по 02.12.2020.

Общество "Форк-трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу "Орион" о взыскании 615 625 руб. оплаченного аванса, 98 500 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новочебоксарский филиал акционерного общества "Сити-Матик" (далее - общество "Сити-Матик").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 исковые требования общества "Орион" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований общества "Форк-трейд" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество "Форк-трейд" просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в качестве действия, свидетельствующего о последующем одобрении обществом "Форк-трейд" сделки, судами принят факт оплаты авансового платежа на сумму в 615 625 руб. платежным поручением от 26.06.20202 N 12036. Однако общество "Форк-трейд" со ссылкой на пункт 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечает, что в рассматриваемом случае речь идет именно о последующем одобрении, а не о предшествующем. Общество "Форк-трейд" ссылается на то, что оплата аванса совершена исходя из условий договора и еще до того, как общество "Орион" отдало товар, предназначенный обществу "Форк-трейд", в адрес общества "Сити-Матик".

Кроме того, общество "Форк-трейд" критически относится к проведенной судебной экспертизе и представляет заключение специалиста от 20.04.2022 N 0402, согласно которому методика исследования не соответствует методикам проведения судебных экспертиз соответствующего вида.

Относительно акта осмотра оборудования от 28.07.2020 общество "Форк-трейд" утверждает, что названный акта осмотра подписан со стороны общества "Форк-трейд" Дуисенбаевым Маратом Сергеевичем, который не имел на это право, а также являлся действующим сотрудником общества "Орион".

Общество "Форк-трейд" настаивает на то, что факт поставки товара обществом "Орион" именно обществу "Форк-трейд", а не обществу "Сити-Матик" не доказан.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 между обществом "Форк-Трейд" (покупатель) и обществом "Орион" (поставщик) заключен договор N 2606-20УО на поставку барабанов (сепараторов) для грохотов TerraSelect ST7-60, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в порядке и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора барабаны (сепараторы) на грохоты TerraSelect ST7-60 в обусловленные договором сроки и в соответствии со спецификацией (приложение N 1) и техническим заданием (приложение N 2) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.4 договора товар должен быть поставлен покупателю не позднее 15.08.2020. В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 2 462 500 руб., в том числе НДС 20% 410 416 руб. 67 коп.

Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.7 договора оплата производится путем 25% предоплаты, которая производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора на основании выставленного счета. Окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания приемочных документов обеими сторонами договора.

На основании пункта 7.3 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в договоре, поставщик вправе потребовать оплатить пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисляемой за каждый день просрочки на сумму, подлежащей оплате, но не более 10% от цены договора. В силу пункта 3 технического задания, поставка товара осуществляется не позднее 15.08.2020.

Общество "Орион" выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами: от 04.08.2020 N 571: барабан (сепаратор) для грохотов TerraSelect ST 7-60 полностью совместимый, неразборный в количестве 1 шт. стоимостью 812 625 руб., в том числе НДС 20%; от 04.08.2020 N 573: барабан (сепаратор) для грохотов TerraSelect ST 7-60 полностью совместимый, неразборный в количестве 1 шт., и Барабан (сепаратор) для грохотов TerraSelect ST 7-60 полностью совместимый, разборный в количестве 1 шт. стоимостью 1 649 875 руб., в том числе НДС 20% был поставлен и принят без замечаний - на общую стоимость 2 462 500 руб., в том числе НДС 20%.

При этом общество "Форк-трейд" уклонялось от подписания документов о получении товара.

Общество "Орион" полагает, что по состоянию на 02.12.2020 обязательство общества "Форк-трейд" исполнено частично внесением предоплаты в размере 615 625 руб., в том числе НДС 20% платежным поручением от 26.06.2020 N 12036. Окончательная оплата обществом "Форк-трейд" не произведена. Таким образом, по состоянию на 02.12.2020 за обществом "Форк-трейд" числится задолженность в размере 1 846 875 руб.

Названные обстоятельства послужили для общества "Орион" основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу "Форк-трейд". В свою очередь, общество "Форк-трейд" со ссылкой на пункт 3 технического задания (поставка товара осуществляется не позднее 15.08.2020), указало, что товар от общества "Орион" в адрес общества "Форк-Трейд" не поступал.

В силу пункта 10 договора общество "Орион" должно было произвести обеспечение исполнения договора в виде перечисления на расчетный счет общества "Форк-Трейд" денежных средств в размере 800 078,38 руб. или предоставить безотзывную банковскую гарантию со сроком на 1 месяц превышающую срок действия договора на сумму в размере 800 078 руб. 38 коп. Обеспечение исполнения договора в виде перечисления денежных средств или предоставления безотзывной банковской гарантии общество "Орион" должно было выполнить до момента заключения договора. Обязательство обеспечения исполнения договора общество "Орион" не выполнило.

Общество "Форк-Трейд" отправляло претензионные письма в адрес общества "Орион" по факту нарушения условий договора, ответов на претензионные письма не поступало.

В связи с этим общество "Форк-Трейд" считает, что у общества "Орион" образовалась задолженность в виде оплаченного аванса в размере 615 625 руб., а также штрафа за ненадлежащее исполнение договора на основании пункта 7.4 договора, в размере 4% от суммы договора, а именно, суммы в размере 98 500 руб.

Отсутствие добровольного исполнения обществом "Орион" требований общества "Форк-Трейд", послужило основанием для обращения в арбитражный суд со встречным иском.

Суды, сделав вывод о ненадлежащем исполнении обществом "Форк-Трейд" обязательств по договору N 2606-20УО на поставку барабанов (сепараторов) для грохотов TerraSelect ST7-60 от 25.06.2020 в части оплаты поставленного товара, удовлетворили исковые требования общества "Орион" в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Орион" исполнило обязательства поставщика по договору, по товарной накладной от 16.04.2021 N 272 обществом "Форк-Трейд" был получен товар по универсальным передаточным актам: от 04.08.2020 N 571 на общую стоимость 812 625 руб. был отправлен 04.08.2020 и был доставлен в место выгрузки (определяемое в соответствии со спецификацией) 05.08.2020; от 04.08.2020 N 573 на общую стоимость 1 649 875 руб. был отправлен 05.08.2020 и был доставлен в место выгрузки (определяемое в соответствии со спецификацией) 06.08.2020.

Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица.

На основании ходатайство общества "Форк-Трейд" определением суда назначена судебная экспертиза в экспертном учреждении Автономная некоммерческая организация "Бюро судебных экспертиз", эксперту Беляковой Марине Ивановне.

По результатам проведенной экспертизы установлено, следующее: подпись от имени Хажиева А.А., расположенная в правом нижнем углу УПД от 04.08.2020 N 571 и УПД от 04.08.2020 N 573 от общества "Орион", выполнена самим Хажиевым А.А.; в представленных на исследование УПД от 04.08.2020 N 571 и УПД от 04.08.2020 N 573 от общества "Орион" каких-либо признаков изменения первоначального содержания, в том числе монтажа реквизитов документов, не имеется; оттиск печати, стоящий в правом нижнем углу УПД от 04.08.2020 N 573 от общества "Орион", нанесен простой круглой печатью общества "ФоркТрейд", образцы оттисков которой представлены на исследование.

Следовательно, судами сделан правильный вывод о том, что представленные УПД от 04.08.2020 N 571 и УПД от 04.08.2020 N 573 являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт поставки товара. Требование общества "Орион" о взыскании 1 846 875 руб. долга обоснованно удовлетворено судами.

Кроме того, суды с учетом положений пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, на основании пункта 7.3 договора взыскана неустойка за период с 27.08.2020 по 02.12.2020 в размере 25 465 руб. 48 коп.

Расчет неустойки, представленный обществом "Орион", судом проверен и признана обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Орион".

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "Форк-Трейд" судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по своей сути не затрагивают вопросов правильности применения судами норм права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судами оценкой имеющейся доказательственной базы. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа отсутствуют (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2022 по делу N А07-30155/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форк-трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

С.О. Иванова Е.А. Поротникова