Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2023 г. N Ф09-52/23 по делу N А71-12621/2021

Екатеринбург

20 февраля 2023 г.

Дело N А71-12621/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Черемных Л.Н., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2022 по делу N А71-12621/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" - Игонин С.А. (доверенность от 22.12.2022 N 321);

публичного акционерного общества "Т Плюс" - Уразбаева А.М. (доверенность от 05.09.2022 N 66АА7514448).

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - истец, общество "Городская УК", заявитель кассационной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, общество "Т Плюс") о возложении обязанности в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу горячей воды с температурой на вводе в дом не ниже 64 °C в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, д. 47, ул. Восточная, д. 2, ул. Восточная, д. 38, ул. Воровского, д. 126, ул. Ворошилова, д. 42, ул. Ворошилова, д. 52, ул. Ворошилова, д. 64, ул. Кирова, д. 119, ул. Кирова, д. 121, ул. Коммунаров, д. 179, ул. Коммунаров, д. 181, ул. Коммунаров, д. 183, пос. Ключевой 35, ул. Клубная, д. 61, ул. Клубная, д. 64 к. 2, ул. Клубная, д. 69, ул. Клубная, д. 70 к. 5, ул. Клубная, д. 76 к. 8, ул. Клубная, д. 77, ул. Клубная, д. 79, ул. Клубная, д. 83а, ул. Кирова, д. 125, ул. К. Либкнехта, д. 72, ул. К. Либкнехта, д. 74, ул. К. Либкнехта, д. 80, пос. Машиностроителей, д. 99, ул. Молодежная, д. 15, ул. Молодежная, д. 71, ул. Молодежная, д. 73, ул. Молодежная, д. 95, ул. Орджоникидзе, д. 17, ул. Орджоникидзе, д. 21, ул. Орджоникидзе, д. 25, ул. Союзная, д. 7, ул. Союзная, д. 9, ул. Союзная, д. 39, ул. Союзная, д. 71, ул. Союзная, д. 85, ул. Союзная, д. 89, ул. Союзная, д. 109, ул. Союзная, д. 111, ул. Ст. Разина, д. 56, ул. Ст. Разина, д. 60, ул. Труда, д. 36. Взыскать с общества "Т Плюс" астрент в размере 45 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда за первые три месяца, 67 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с четвертого месяца и до его фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2022 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество "Т Плюс" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60°C и не выше 75 °C в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 64 к. 2, ул. Машиностроителей, д. 99, ул. Молодежная, д. 71, ул. Молодежная, д. 73, ул. Молодежная, д. 95, ул. Орджоникидзе, д. 17, ул. Союзная, д. 111 (до внешней границы стены многоквартирного дома), взыскал компенсацию за неисполнение решения суда в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда за первые три месяца со дня его вступления в законную силу до момента его фактического исполнения, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 решение суда от 30.08.2022 оставлено без изменения.

Общество "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом (далее -МКД) должна быть не менее 64 °C в целях предоставления качественного ресурса.

Ссылаясь на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 N АКПС22-375, общество "Городская УК" полагает, что температура горячей воды в точке поставки должна быть выше 60 °C, поскольку при подаче воды на верхние этажи многоквартирных домов, температура воды в точке водоразбора уменьшается в силу естественных физических потерь.

Ответчик полагает, что судами необоснованно не приняты в качестве доказательств заявленных требований отчеты ФГБОУ ВО "ИжГТУ" N БИВ-2-22/А".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Т Плюс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Городская УК" является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных домов (далее - МКД) расположенных в г. Ижевске, в том числе: ул. Демократическая, д. 47, ул. Восточная, д. 2, ул. Восточная, д. 38, ул. Воровского, д. 126, ул. Ворошилова, д. 42, ул. Ворошилова, д. 52, ул. Ворошилова, д. 64, ул. Кирова, д. 119, ул. Кирова, д. 121, ул. Коммунаров, д. 179, ул. Коммунаров, д. 181, ул. Коммунаров, д. 183, пос. Ключевой, д. 35, ул. Клубная, д. 61, ул. Клубная, д. 64 к. 2, ул. Клубная, д. 69, ул. Клубная, д. 70 к. 5, ул. Клубная, д. 76 к. 8, ул. Клубная, д. 77, ул. Клубная, д. 79, ул. Клубная, д. 83а, ул. Кирова, д. 125, ул. К. Либкнехта, д. 72, ул. К. Либкнехта, д. 74, ул. К. Либкнехта, д. 80, пос. Машиностроителей, д. 99, ул. Молодежная, д. 15, ул. Молодежная, д. 71, ул. Молодежная, д. 73, ул. Молодежная, д. 95, ул. Орджоникидзе, д. 17, ул. Орджоникидзе, д. 21, ул. Орджоникидзе, д. 25, ул. Союзная, д. 7, ул. Союзная, д. 9, ул. Союзная, д. 39, ул. Союзная, д. 71, ул. Союзная, д. 85, ул. Союзная, д. 89, ул. Союзная, д. 109, ул. Союзная, д. 111, ул. Ст. Разина, д. 56, ул. Ст. Разина, д. 60, ул. Труда, д. 36, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений и договорами управления МКД.

Ответчик является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Удмуртской Республики, в том числе для собственников помещений в вышеуказанных МКД.

Основываясь на ведомостям учета параметров теплопотребления, а также актах замеров среднесуточной температуры горячей воды, подаваемой обществом "Т Плюс", истец установил, что температура горячей воды в точках водоразбора в спорных МКД составляет менее 60°C, что не соответствует установленным требованиям СанПиН 2.1.42496-09.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием улучшить качество предоставляемой услуги (горячего водоснабжения), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, ответчик, как ресурсоснабжающая компания, по ряду МКД не обеспечивает соблюдение требований действующего законодательства и санитарно-эпидемиологических правил к поставке потребителям коммунального ресурса. Отказывая в удовлетворении требований в отношении МКД, расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, д. 47, ул. Восточная, д. 2, ул. Восточная, д. 38, ул. Воровского, д. 126, ул. Ворошилова, д. 42, ул. Ворошилова, д. 52, ул. Ворошилова, д. 64, ул. Кирова, д. 119, ул. Кирова, д. 121, ул. Коммунаров, д. 179, ул. Коммунаров, д. 181, ул. Коммунаров, д. 183, пос. Ключевой, д. 35, ул. Клубная, д. 61, ул. Клубная, д. 69, ул. Клубная, д. 70 к. 5, ул. Клубная, д. 76 к. 8, ул. Клубная, д. 77, ул. Клубная, д. 79, ул. Клубная, д. 83а, ул. Кирова, д. 125, ул. К. Либкнехта, д. 72, ул. К. Либкнехта, д. 74, ул. К. Либкнехта, д. 80, пос. Машиностроителей, д. 99, ул. Молодежная, д. 15, ул. Орджоникидзе, д. 21, ул. Орджоникидзе, д. 25, ул. Союзная, д. 7, ул. Союзная, д. 9, ул. Союзная, д. 39, ул. Союзная, д. 71, ул. Союзная, д. 85, ул. Союзная, д. 89, ул. Союзная, д. 109, ул. Ст. Разина, д. 56, ул. Ст. Разина, д. 60, ул. Труда, д. 36, исходил из того, что нарушения имели кратковременный характер и на момент рассмотрения спора ответчиком устранены.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Как установлено в статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных статьей и частью 7 статьи 8 указанного Закона.

Общество "Т Плюс", являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять истцу тепловую энергию надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая с учетом положений пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, находится на внешней стене МКД.

Общество "Городская УК" является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Правилами N 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

В силу пункта 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к указанным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы принимаются в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системой централизованного горячего водоснабжении, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 °C (пункт 84 СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенных в письме от 24.08.2009 N 01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60°C является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды должна быть не меньше 60 °C и не выше 75 °C, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, зона ответственности общества "Т Плюс", как ресурсоснабжающей организации, исходя из балансовой принадлежности сетей, по поставке горячей воды надлежащего качества ограничивается точкой поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая с учетом положений пунктов 5, 6, 8 указанных Правил N 491, находится на внешней стене жилого дома.

Ресурсоснабжающая организация, как и управляющая компания, отвечают за качество оказываемой потребителям услуги (поставка горячего водоснабжения), в зоне своей ответственности, ресурсоснабжающая организация - до стены дома, управляющая компания - от стены дома до точки водоразбора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что в МКД, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, д. 64 к. 2, ул. Машиностроителей, д. 99, ул. Молодежная, д. 71, ул. Молодежная, д. 73, ул. Молодежная, д. 95, ул. Орджоникидзе, д. 17, ул. Союзная, д. 111 наблюдается стабильное падение температуры поставляемого ресурса, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке горячей воды в МКД, находящиеся в управлении истца, подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что в спорные периоды температура горячего водоснабжения на подающем трубопроводе была ниже минимально установленного норматива температурного режима горячей воды (+60°C), пришли к обоснованному выводу об обязании ответчика обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Отказывая в удовлетворении оставшихся исковых требований, суды указали, что из отчетов о температуре поставляемого коммунального ресурса по МКД, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Демократическая, д. 47, ул. Восточная, д. 2, ул. Восточная, д. 38, ул. Воровского, д. 126, ул. Ворошилова, д. 42, ул. Ворошилова, д. 52, ул. Ворошилова, д. 64, ул. Кирова, д. 119, ул. Кирова, д. 121, ул. Коммунаров, д. 179, ул. Коммунаров, д. 181, ул. Коммунаров, д. 183, пос. Ключевой, д. 35, ул. Клубная, д. 61, ул. Клубная, д. 69, ул. Клубная, д. 70к. 5, ул. Клубная, д. 76 к. 8, ул. Клубная, д. 77, ул. Клубная, д. 79, ул. Клубная, д. 83а, ул. Кирова, д. 125, ул. К. Либкнехта, д. 72, ул. К. Либкнехта, д. 74, ул. К. Либкнехта, д. 80, ул. Молодежная, д. 15, ул. Орджоникидзе, д. 21, ул. Орджоникидзе, д. 25, ул. Союзная, д. 7, ул. Союзная, д. 9, ул. Союзная, д. 39, ул. Союзная, д. 71, ул. Союзная, д. 85, ул. Союзная, д. 89, ул. Союзная, д. 109, ул. Ст. Разина, д. 56, ул. Ст. Разина, д. 60, ул. Труда, д. 36, следует, что нарушения имели кратковременных характер.

Судами при разрешении спора принято во внимание, что стороны составляли совместные акты о замерах температур в точках водоразбора, что свидетельствует о том, что ответчик предпринимал своевременные меры к восстановлению температурного режима в названных домах.

Поскольку снижение температурного режима в указанных МКД не носит систематического характера, что не позволяет сделать вывод о намеренном уклонении истца от исполнения своих обязательств по поставке коммунального ресурса надлежащего качества, судами обоснованно отказано в удовлетворении требовании об обязании обеспечить подачу горячей воды в данные МКД.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности поставлять ресурс температурой не ниже 64°C, истцом не приведено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отклоняя доводы истца, основанные отчете ФГБОУ ВО "ИжГТУ" N БИВ-2-22/А", суды обосновано указали, что названный отчет не содержит выводов, основанных на данных о фактическом состоянии каждого МКД, состоянии инженерного оборудования и сетей МКД и составлен усредненным способом без применения конкретных показателей (тип постройки МКД, этажность, количество подъездов и квартир в МКД, наличие/отсутствие полотенце-сушителей в МКД, протяженность трубопроводов, диаметр трубопровода, марки стали или пластика), в связи с чем, не отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства в качестве обоснованности исковых требований истца в отношении каждого заявленного в иске МКД (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 указанного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, 250 руб. в отношении каждого МКД за каждый день неисполнения решения суда за первые три месяца со дня его вступления в законную силу до момента его фактического исполнения, 300 руб.за каждый день неисполнения судебного акта начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2022 по делу N А71-12621/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Л.Н. Черемных Д.И. Мындря