Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2023 г. N Ф09-8516/22 по делу N А60-67232/2021

Екатеринбург

20 февраля 2023 г.

Дело N А60-67232/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Савицкой К.А., Соловцова С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Зотова Александра Валентиновича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 в части прекращения производства по кассационной жалобе Зотова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу N А60-67232/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа принял участие представитель арбитражного управляющего Павлова А.В. Матвеенков К.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2022 N 1), представители Зотова А.В. Горбурн А.С. (паспорт, доверенность от 16.12.2022), Кугач А.В. (паспорт, доверенность от 10.02.2023).

В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2021 поступило заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - общество "СКБ-банк", Банк) о признании Зотова А.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении 1 120 394 руб. 53 коп. в реестр требований его кредиторов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Определением суда от 28.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника-гражданина.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" 04.02.2022 поступили сведения в отношении кандидатуры Павлова А.В. как соответствующей требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022, в отношении Зотова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим его имуществом утвержден Павлов А.В., требования Банка в указанном выше размере включены в состав третьей очереди кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 производство по кассационной жалобе Зотова А.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 по делу N А60-67232/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по тому же делу в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина прекращено.

В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 по делу N А60-67232/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Зотова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом суда кассационной инстанции в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, Зотов А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 в части прекращения производства по кассационной жалобе Зотова А.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Уральского округа.

В кассационной жалобе Зотов А.В. указывает, что судами неполно были выявлены обстоятельства, имеющие значение для дела. На момент подачи публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заявления и его рассмотрения он находился в командировке и не имел возможности получать корреспонденцию, тем самым был лишен права на формулировку возражений.

Поступивший посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от Павлова А.В. отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Павлов А.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представители должника поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение суда кассационной инстанции рассматривается в порядке статьи 291 АПК РФ.

Как правило, о прекращении производства по кассационной жалобе суд кассационной инстанции выносит определение. В рассматриваемом случае вопрос о прекращении производства по кассационной жалобе разрешен в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции. По смыслу закона, рассмотрение кассационной жалобы на постановление суда округа в части прекращения производства по кассационной жалобе рассматривается в том же процессуальном порядке, что и определение о прекращении производства по кассационной жалобе, с вынесением определения (часть 3 статьи 291 АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

При рассмотрении первоначальной кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что должник оспаривает наличие у него признаков неплатежеспособности и введение в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе в данной части подлежит прекращению в связи со следующим. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022 процедура реструктуризации долгов Зотова А.В. прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По смыслу закона, данные разъяснения подлежат применению и в отношении процедур банкротства физических лиц (реструктуризации долга).

Рассматривая выводы суда округа и доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для иных выводов. Какие-либо доводы о неправильном применении закона в части, касающейся прекращения производства по кассационной жалобе, кассатор не приводит.

Все иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не имеют отношения к вопросу о прекращении производства и были разрешены судом округа в постановлении от 06.12.2022.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 в части прекращения производства по кассационной жалобе Зотова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу N А60-67232/2021 оставить без изменения, жалобу Зотова Александра Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

К.А. Савицкая С.Н. Соловцов