Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2023 г. N Ф09-8331/21 по делу N А60-75571/2018

Екатеринбург

06 марта 2023 г.

Дело N А60-75571/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Тихоновского Ф.И., Савицкой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тавдинского районного суда Свердловской области кассационную жалобу Караваева Юрия Егоровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2022 по делу N А60-75571/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражном суде Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании в Тавдинском районном суде Свердловской области принял участие Караваев Юрий Егорович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) возбуждено дело о признании Караваева Юрия Егоровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Засимова Елена Вячеславовна, являющаяся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее - НП СРО "Ассоциация "Лига").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 Караваев Ю.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Засимова Е.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 Засимова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Караваева Ю.Е.

В целях утверждении кандидатуры финансового управляющего судом направлены запросы в ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" и в СРО Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", представленные кредитором - Администрацией Тавдинского городского округа (далее - Администрация).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью предоставления кредиторами кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в рассматриваемом деле.

Поскольку к дате судебного заседания (09.03.2022) кандидатура арбитражного управляющего не представлена, Арбитражный суд Свердловской области определением от 10.03.2022 прекратил производство по делу о признании Караваева Ю.Е. несостоятельным (банкротом).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение суда первой инстанции от 10.03.2022 отменено, вопрос о возможности утверждения кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От кредитора - Администрации Тавдинского городского округа - 15.06.2022 поступило ходатайство о направлении запроса о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов НП "Ассоциация СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ".

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о направлении запроса о кандидатуре финансового управляющего НП "СОЮЗ АУ КОНТИНЕНТ".

НП "Ассоциация СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" 29.07.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

От НП "СОЮЗ АУ КОНТИНЕНТ" 05.08.2022 также поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

В адрес Арбитражного суда Свердловской области 16.08.2022 поступило ходатайство Караваева Ю.Е. о прекращении производства по делу.

Караваев Ю.Е. ссылается на то, что в силу положений пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с данным Законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

НП СРО АУ "ЛИГА" 25.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП "Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих" 25.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" 25.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП Ассоциация СОАУ "МЕРКУРИЙ" 30.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 30.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 30.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП СОЮЗ "МЦАУ" 31.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП СОЮЗ "СРО АУ СЗ" 31.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

НП Ассоциация СРО АУ "ЕВРОСИБ" 31.08.2022 представлен отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании 31.08.2022 судом рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. В удовлетворении ходатайства отказано, так как кредиторами не утрачен интерес на проведении процедур банкротства.

Арбитражным судом Свердловской области направлены запросы на предоставление кандидатуры финансового управляющего во все известные саморегулируемые организации. Отказ от всех саморегулируемых организацией не получен. Возможности поиска кандидатуры арбитражного управляющего не исчерпаны.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2022 через канцелярию суда от НП Ассоциация СРО "МЦПУ" поступили сведения о кандидатуре Сац Артема Юрьевича, соответствующий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2022 (резолютивная часть от 02.09.2022) в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника утвержден Сац Артем Юрьевич, член Ассоциации СРО "МЦПУ". Срок процедуры реализации имущества должника продлен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, должник обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В кассационной жалобе должник ссылается на то, что у него отсутствует имущество и задолженность перед кредиторами. Доводов о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве кассационная жалоба не содержит.

Поступивший от Администрации Тавдинского городского округа отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приобщен к материалам дела, поскольку отсутствуют доказательства направления его лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании кассатор поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 05.08.2019 по 04.03.2021 полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве Караваева Ю.Е. исполняла Засимова Е.В.

После поступления ходатайства финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 суд первой инстанции запросил у НП СРО "Ассоциация "Лига" и кредиторов сведения о кандидатуре финансового управляющего.

От Администрации Тавдинского городского округа 12.04.2021 поступило заявление об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В целях утверждении кандидатуры финансового управляющего Арбитражным судом Свердловской области были направлены запросы в ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" и в СРО Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Поскольку к дате судебного заседания (09.03.2022) НП СРО "Ассоциация "Лига" и СРО Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" сообщили об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие для утверждения в деле о банкротстве Караваева Ю.Е., суд первой инстанции, указав на истечение срока, установленного пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 определение суда первой инстанции от 10.03.2022 отменено, вопрос о возможности утверждения кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что по смыслу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве дата, не позднее которой арбитражный управляющий должен быть утвержден в деле о банкротстве, определяется в результате последовательного проведения определенных процедур в предусмотренные законом сроки. Трехмесячный срок, установленный в Законе о банкротстве, носит организационный характер. У суда не возникает безусловной обязанности прекратить производство по делу о банкротстве, в случае непредставления кандидатуры арбитражного управляющего в предусмотренный в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве срок.

При повторном рассмотрении дела о банкротстве должника суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника утвержден Сац Артем Юрьевич, член Ассоциации СРО "МЦПУ". Срок процедуры реализации имущества должника продлен.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, положения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, установив, что кредиторами не утрачен интерес на проведении процедур банкротства в отношении должника, кредиторы возражали против прекращения производства по делу, интерес на проведении процедур банкротства в отношении должника ими не утрачен, не из всех саморегулируемых организаций поступил ответ на запрос суда о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив также, что от НП Ассоциация СРО "МЦПУ" поступили сведения о кандидатуре Саца Артема Юрьевича, соответствующий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений в отношении кандидатуры финансового управляющего не представлено, пришли к выводу об утверждении его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права и фактически не опровергают выводов судов о наличии оснований для утверждения финансового управляющего.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2022 по делу N А60-75571/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Караваева Юрия Егоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

Ф.И. Тихоновский К.А. Савицкая