Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2023 г. N Ф09-939/23 по делу N А07-6212/2022

Екатеринбург

14 марта 2023 г.

Дело N А07-6212/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Кравцовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07- 6212/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по тому же делу по иску акционерного обществп Банк "Северный морской путь" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не прибыли.

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее - истец, АО "Банк СМП", банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - ответчик 1, Управление), Федеральной службе судебных приставов (далее - ответчик 2, ФССП) о взыскании 122 627 рублей 49 копеек суммы убытков.

Судом первой инстанции привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсный управляющий "Асян" Попов И.Е., Дюртюлинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе банк указывает на то, что судами неправильно применены нормы процессуального и материального права. Считает, что им доказаны все элементы состава убытков, необходимых для их взыскания. Указывает на то, что требования об уплате исполнительского сбора являются реестровыми. Перечисленные денежные средства банком в адрес службы судебных приставов, исходя из дат возбуждения исполнительных производств, не являлись текущими и не могли быть удовлетворены в ходе исполнительного производства. Исполнительский сбор был отнесен банком к текущим платежам. Службе судебных приставов полагалось обратиться в налоговый орган для последующего обращения в суд с заявлением о включении исполнительского сбора в реестр требований кредиторов. Служба судебных приставов получила денежные средства в размере 118084, 49 руб., которые ей по закону не предназначались, а Банк, в свою очередь, претерпел убытки, возместив ООО "Асян" сумму списанного исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2017 по делу N А07-397/2017 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Асян" (ИНН 0260008629, ОГРН 1060260001592) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2018 по делу N А07-397/2017 требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении ООО "Асян" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Асян" утвержден Попов Игорь Евгеньевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Асян" и сроке предъявления требований кредиторов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2018 N 113 (номер объявления 02010030275), размещено на ЕФРСБ 27.06.2018 под номером 2816564.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 (резолютивная часть оглашена 06.05.2019) по делу N А07-397/2017 ООО "Асян" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Асян" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Игорь Евгеньевич.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Асян" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019 и размещено на сайте ЕФРСБ 15.05.2019 за номером 3760065.

Как следует из искового заявления, 20.03.2017 в АО Банк "Северный морской путь" поступили постановления судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского межрайонного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Дюртюлинский МОСП УФССП по РБ) от 10.03.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Асян", находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как указал истец, в постановлениях судебного пристава от 10.03.2017 содержались требования о списании исполнительского сбора.

Банком списаны денежные средства по исполнительным производствам в счет оплаты исполнительского сбора 118 084,49 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Асян" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО Банка "Северный морской путь" убытков в размере 118 084,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4543 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 по делу N А07-33890/2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020, исковые требования ООО "Асян" удовлетворены, с АО Банк "Северный морской путь" взысканы убытки в размере 118 084,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4543 рубля.

Банком решение суда от 12.03.2020 по делу N А07-33890/2019 исполнено, ООО "Асян" перечислены денежные средства в размере 122627,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2022 N 3001.

Истец, полагая, что в результате возмещения ООО "Асян" денежных средств, перечисленных в рамках исполнительных производств, в сумме 122627,49 руб. (в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 4543 руб.), обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что денежные средства в счет погашения исполнительского сбора Дюртюлинским межрайонным отделением судебных приставов по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не списаны, получателем денежных средств является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан, виновные действия судебного пристава-исполнителя и причинно-следственная связь отсутствуют.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее - Закон N 118-ФЗ), части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 19 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 119 Закона N 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для обращения банка в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании убытков с ФССП явилось взыскание с самого банка в рамках дела N А07-33890/2019 убытков в пользу ООО "Асян" причиненных незаконным перечислением в адрес Дюртюлинского МОСП УФССП по РБ денежных средств с расчетного счета общества, при этом платежи к текущим не относились.

Как установлено в рамках дела N А07-33890/2019, на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятых Дюртюлинским МОСП УФССП по РБ от 10.03.2017, банком списаны денежные средства по следующим исполнительным производствам:

- N 2767/15/02020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N АС 004576284 от 31.10.2014, в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли в размер 854 руб., дата списания 28.08.2019;

- N 16517/15/02020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 006389844 от 01.06.2015, в пользу взыскателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли в размере 63 019 руб. 50 коп., дата списания 03.06.2019;

- N 26346/16/02020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ФС 007255833 от 11.05.2016, в пользу взыскателя АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" в размере 49 544 руб. 22 коп., дата списания 03.06.2019;

- N 2767/15/02020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N АС 004576284 от 31.10.2014, в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли в размер 4 666 руб. 77 коп., дата списания 03.06.2019.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление N 36) следует, что при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам.

В пункте 2 Постановления N 36 разъяснено, что если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

В пункте 2.1. Постановления N 36 разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

При этом судами указано, что осведомленность АО "Банк СМП" о необходимости проверки возможности исполнения распоряжений клиента предполагается, поскольку сообщения о введении в отношении ООО "Асян" процедур наблюдения и конкурсного производства были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.06.2018 и 25.05.2019, соответственно.

Исходя из дат возбуждения исполнительных производств требования, в счет погашении которых банком были списаны денежные средства, являются реестровыми.

При этом согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Списанные банком со счета ООО "Асян" денежные средства определены судами как убытки, поскольку представляют собой уменьшение имущества ООО "Асян", которые находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями АО "Банк СМП".

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя:

а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Таким образом отсутствуют основания считать то, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МОСП УФССП по РБ были причинены убытки АО "Банк СМП", поскольку из судебных актов по делу N А07-33890/2019 следует, что возмещение убытков банком ООО "Асян" явилось следствием действий самого банка, который не предпринял необходимых мер для проверки возможности исполнения поручений, основанных на постановлениях судебного пристава-исполнителя, как того требуют разъяснения Постановления N 36.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МОСП УФССП по РБ противоправного поведения, как и отсутствует вина ответчиков в причинении вреда АО "Банк СМП", так как банк самостоятельно принимал решения о перечислении денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, в связи с чем отсутствует и причинно-следственная связь между умалением имущественной сферы банка в результате возмещения убытков ООО "Асян" и действиями судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МОСП УФССП по РБ.

В отношении доводов о том, что службой судебных приставов денежные средства получены в виде исполнительского сбора, который не мог быть ею получен (в рамках дела N А07-33890/2019 установлено, что денежные средства в размере 118 084,49 руб. являлись исполнительским сбором).

Судами установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в отношении должника ООО "Асян" находились исполнительные производства:

- N 2767/15/02020-ИП (измененный регистрационный номер 4654/21/02020), возбужденное на основании исполнительного листа N АС 004576284 от 31.10.2014, в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли в размер 854 руб.;

- N 16517/15/02020-ИП (измененный регистрационный номер 4659/21/02020), возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 006389844 от 01.06.2015, в пользу взыскателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли в размере 63 019 руб. 50 коп.;

- N 26346/16/02020-ИП (измененный регистрационный номер 4647/21/02020), возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 007255833 от 11.05.2016, в пользу взыскателя АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" в размере 49 544 руб. 22 коп.;

- N 2767/15/02020-ИП (измененный регистрационный номер 4654/21/02020), возбужденное на основании исполнительного листа N АС 004576284 от 31.10.2014, в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли в размер 4 666 руб. 77 коп.;

- N 31119/16/02020-ИП от 11.10.2016, возбужденное на основании исполнительного документа 002S04160060996, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 27500/17/02020-ИП от 31.10.2017, возбужденное на основании исполнительного документа 36309, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 29041/17/02020-ИП от 30.11.2017, возбужденное на основании исполнительного документа 36400, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 22079/18/02020-ИП от 07.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 40404, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 22084/18/02020-ИП от 07.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 40834, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 22238/18/02020-ИП от 10.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 43345, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 24050/18/02020-ИП от 28.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 41847, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 26220/18/02020-ИП от 14.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 43988, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 26231/18/02020-ИП от 14.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 44905, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 26240/18/02020-ИП от 14.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 47179, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 26241/18/02020-ИП от 14.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 45204, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 34664/18/02020-ИП от 14.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 54709, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 36169/18/02020-ИП от 23.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 55832, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 41509/18/02020-ИП от 13.12.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 57745, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- N 43625/18/02020-ИП от 25.12.2018, возбужденное на основании исполнительного документа 59108, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан.

Согласно пункту 3 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Согласно пункту 5 статьи 110 ФЗ Закона N 229-ФЗ требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Соответственно, требования об уплате исполнительского сбора могут быть погашены, если удовлетворены из полученного имущества требований взыскателей по исполнительным производствам.

Из представленных представителем УФССП России по РБ платежных поручений следует, что:

- сумма в размере 854,00 руб., поступившая на депозитный счет отделения по платежному поручению N 1 от 28.08.2018 по исполнительному производству N 2767/15/02020-ИП, перечислена по платежному поручению N 186088 от 18.09.2018 в размере 854,00 руб. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан;

- сумма в размере 4666,77 руб., поступившая на депозитный счет отделения по платежному поручению N 1 от 03.06.2019 по исполнительному производству N 2767/15/02020-ИП, перечислена по платежному поручению N 523752 от 14.06.2019 в размере 4666,77 руб. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (постановление инспекции о взыскании налога, сбора, пени N 3780 от 24.05.2019 (т. 1, л.д. 142 оборот, т. 2, л.д. 8));

- сумма в размере 49544,22 руб., поступившая на депозитный счет отделения по платежному поручению N 2 от 03.06.2019 по исполнительному производству N 26346/16/02020-ИП, перечислена по платежному поручению N 523761 от 14.06.2019 в размере 49544,22 руб. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (постановление инспекции о взыскании налога, сбора, пени N 3780 от 24.05.2019 (т. 1, л.д. 142 оборот, т. 2, л.д. 7));

- сумма в размере 63019,50 руб., поступившая на депозитный счет отделения по платежному поручению N 3 от 03.06.2019 по исполнительному производству N 16517/15/02020-ИП, перечислена по платежному поручению N 523755 от 14.06.2019 в размере 63019,50 руб. в счет погашения задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (постановление инспекции о взыскании налога, сбора, пени N 3780 от 24.05.2019 (т. 1, л.д. 142 оборот, т. 2, л.д. 6)).

Общая сумма взысканных и перечисленных в счет погашения задолженности, не нарушая очередности удовлетворения требований исполнительных документов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан, составила 118084,49 рубля, денежные средства в счет погашения исполнительского сбора Дюртюлинским МОСП по РБ не распределялись.

В рамках дела N А07-33890/2019 обстоятельства, связанные с дальнейшим перечислением денежных средств, поступивших во временное распоряжение службы судебных приставов, судами не исследовались и установлены не были.

Таким образом, суды установили то, что после поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, они были распределены в соответствии с установленной законом очередностью, сведения о погашении исполнительского сбора отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Иные доводы жалобы не влияют на оценку законности и обоснованности судебных актов, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 по делу N А07- 6212/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Н.Н. Суханова Е.А. Кравцова