Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2023 г. N Ф09-234/23 по делу N А60-11152/2022

Екатеринбург

22 марта 2023 г.

Дело N А60-11152/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Сидоровой А.В., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Регионгаз-инвест" (далее - общество "Регионгаз-Инвест") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по делу N А60-11152/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Логистик-центр" (далее - общество "Логистик-центр") - Новоселецкая Н.М. (доверенность от 01.04.2022).

Общество "Регионгаз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Логистик-центр" задолженности по договору теплоснабжения за период с октября по ноябрь 2021 года в сумме 186 183 руб. 74 коп., неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 12.11.2021 по 31.03.2021 в сумме 18 519 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым путем подписания резолютивной части от 20.06.2022 (мотивированное решение от 28.06.2022), исковые требования удовлетворены.

Определением от 27.09.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, применительно к пункту 2 части 5 статьи 227, части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены частично: с общества "Логистик-центр" в пользу общества "Регионгаз-инвест" взыскана неустойка в сумме 1665 руб. 73 коп., начисленная за период с 12.11.2021 по 31.03.2021, а также 58 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Регионгаз-инвест" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга оставить без изменения, взыскав при этом с общества "Логистик-центр" в пользу общества "Регионгаз-инвест" законную неустойку в сумме 15 595 руб. 68 коп., рассчитанную по 31.03.2022 с применением ставки рефинансирования (ключевой) в размере 7,5 %.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о том, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха. Заявитель утверждает, что основанием для пересчета базового показателя тепловой нагрузки являются данные, переданные Росгидрометом или его территориальными органами. Поскольку названные документы, позволяющие произвести перерасчет по среднесуточной температуре наружного воздуха, ответчиком не были представлены, при этом используемый ответчиком способ определения объема потребленной тепловой энергии (исходя из показаний прибора учета за предшествующий период) действующим законодательством не предусмотрен, произведенный истцом расчет объема поставленного ресурса является правомерным. Кроме того, заявитель жалобы указывает на правомерность начисления потребителю сверхнормативных потерь тепловой энергии, отмечая, что в отсутствие в спорный период прибора учета расчет данных потерь основывается на составлении баланса отпускаемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.

Общество "Логистик-центр" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "Регионгаз-инвест". По мнению общества "Логистик-центр", обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием "Нижнетагильские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и обществом "Логистик-центр" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.01.2018 N 2524 в отношении нежилых объектов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вогульская, д. 51, стр. 4 (офис, склад).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплатить тепловую энергию и услугу водоснабжения.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора установлены договорные величины тепловой энергии с максимумом тепловой нагрузки, которую энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю до границы балансовой принадлежности, в том числе в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха с разбивкой по месяцам.

В соответствии с пунктом 4.6.3 договора окончательная оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно дополнительному соглашению о замене стороны в договоре теплоснабжения от 13.11.2020 потребитель соглашается с переходом всех прав и обязанностей организации по договору от 15.01.2018 N 2524 от предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" к обществу "Регионгаз-инвест". Данное дополнительное соглашение подписано лишь со стороны ресурсоснабжающей организации и предприятия, однако в своем письменном обращении от 28.03.2022 общество "Логистик-центр" подтверждает действие договора теплоснабжения в редакции данного дополнительного соглашения.

В период с октября по ноябрь 2021 года общество "Регионгаз-инвест" осуществляло поставку тепловой энергии на объекты общества "Логистик-центр", в связи с чем ресурсоснабжающей организацией направлены в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Общество "Логистик-центр" неоднократно обращалось к энергоснабжающей организации с заявлениями, в том числе от 22.11.2021 и 25.11.2021, об отсутствии подачи тепловой энергии на объект потребителя. Данные заявления получены обществом "Регионгаз-инвест" и оставлены без ответа.

Также обществом "Логистик-центр" 14.01.2022 вновь подано заявление с указанием на необходимость перерасчета за период с сентября по декабрь 2021 года в связи с подачей теплоносителя ненадлежащего температурного режима.

Общество "Логистик-центр" произвело оплату тепловой энергии за октябрь 2021 года в сумме 9518 руб. 29 коп., за ноябрь 2021 года - в сумме 14 395 руб. 50 коп., исходя из объема энергоресурса, поставленного в аналогичном периоде 2020 года (платежные поручения от 04.04.2022 N 50, от 06.04.2022 N 54).

Ссылаясь на то, что оплата поставленной тепловой энергии произведена обществом "Логистик-Центр" не в полном объеме, на стороне потребителя числится задолженность за период с октября по ноябрь 2021 года в сумме 186 183 руб. 74 коп., общество "Регионгаз-инвест" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта поставки обществом "Регионгаз-инвест" в период с октября по ноябрь 2021 года тепловой энергии, отсутствия доказательств надлежащего и своевременного исполнения обществом "Логистик-Центр" обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, а также доказательств поставки теплового ресурса ненадлежащего качества, правильности произведенного истцом расчета задолженности и неустойки.

Арбитражный апелляционный суд, рассматривая дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признал доказанным факт ненадлежащего теплоснабжения в спорный период и не согласился с произведенным истцом расчетом объема потребленной тепловой энергии, в связи с чем счел возможным принять в качестве достоверного расчет, произведенный ответчиком. Апелляционный суд не усмотрел также оснований для предъявления к оплате объема сверхнормативных потерь тепловой энергии. Произведя перерасчет неустойки, исходя из неоспариваемого и оплаченного ответчиком объема потребления, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, факт поставки обществом "Регионгаз-инвест" в спорный период тепловой энергии на объекты общества "Логистик-Центр" подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются порядка определения объема потребленной в спорный период тепловой энергии и качества поставленного ресурса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил N 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117 Правил N 1034).

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики N 99/пр).

Из материалов дела усматривается, что исправный, допущенный к коммерческому учету прибор учета тепловой энергии в спорный период у общества "Логистик-Центр" отсутствовал, в связи с чем объем поставленной тепловой энергии определялся расчетным путем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.01.2022 представителями сторон произведено обследование узла учета общества "Логистик-центр", о чем составлен акт осмотра объекта, согласно которому теплосчетчик неисправен, на основании анализа посуточной ведомости за период с 14.09.2021 по 19.11.2021 при отсутствии фиксации расхода, данный теплосчетчик фиксирует температуру в подающем и обратном трубопроводе, что свидетельствует о циркуляции в системе теплоснабжения (при отсутствии фиксации расхода тепловая энергия Q не рассчитывается), а в периоды с 03.11.2021 по 11.11.2021, с 20.11.2021 по 29.11.2021, с 04.12.2021 по 17.01.2022 теплосчетчик фиксирует отсутствие температуры на подающем и обратном трубопроводе из-за аварии в системе теплоснабжении t < t, что свидетельствует об обратном движении воды в системе отопления; при замере температуры на теплотрассе термометром инфракрасным TESTO-180 установлены показатели: t - 50,3 °C и t - 47,4 °C.

Общество "Регионгаз-инвест" расчет объема потребленной тепловой энергии производит исходя договорной величины на основании подпунктов 1, 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Истолковав вышеприведенные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что законодательством о теплоснабжении не предусмотрено определение объема фактически потребленной за отчетный период тепловой энергии в размере согласованной договорной величины, суд апелляционной инстанции, в отсутствие расчета объема теплопотребления, выполненного истцом в соответствии с пунктами 114 - 117 Правил N 1034, пунктами 2, 66, 67 Методики N 99/пр, а также с учетом наличия в деле доказательств ненадлежащего теплоснабжения потребителя в спорный период, пришел к обоснованному выводу о возможности определить размер обязательств в не оспариваемом ответчиком объеме потребления на оплаченную им сумму 23 913 руб. 79 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, свидетельствующих о поставке тепловой энергии в спорном периоде надлежащего качества и обосновывающих предъявление ответчику к оплате тепловой энергии в заявленном объеме, обществом "Регионгаз-инвест" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела общество "Логистик-Центр" заявило возражения относительно предъявленных ресурсоснабжающей организацией к оплате расходов сверхнормативных потерь тепловой энергии, указав на то, что по своим характеристикам система теплоснабжения является закрытой и теплоноситель из сети на нужды горячего водоснабжения не отбирается, узел учета тепловой энергии установлен в помещении потребителя.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил N 808).

Исходя из предмета и основания заявленного истцом требования об оплате сверхнормативных потерь в тепловых сетях, в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом для правильного разрешения настоящего дела, в числе прочих входит принадлежность сетей и объектов теплосетевого хозяйства ответчику.

Установив, что из имеющихся в материалах дела документов, в том числе актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 25.07.2012 и 31.05.2022, не представляется возможным определить потери в каком участке тепловой сети предъявлены истцом к оплате, в отсутствие при этом доказательств принадлежности ответчику участка тепловых сетей, характеристик сетей относительно которых заявлено требование о возмещении потерь, и в отсутствие в спорном периоде акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определяющего границу (линию раздела) тепловых сетей, учитывая также не оспариваемый истцом факт установки прибора учета тепловой энергии внутри отапливаемого здания потребителя, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер задолженности за объем сверхнормативных потерь тепловой энергии не доказан, оснований для взыскания с ответчика теплопотерь, определенных истцом исходя из пункта 80 Методики N 99/пр, также не имеется.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований обществом "Регионгаз-инвест" в части взыскания с общества "Логистик-Центр" основного долга.

Вместе с тем поскольку факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, исходя из установленного апелляционным судом объема обязательств ответчика по оплате ресурсов за октябрь, ноябрь 2021 года, равно как и факт ее несвоевременной (в нарушение пункта 4.6.3 договора) оплаты, подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 65, 70 АПК РФ), апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что требование общества "Регионгаз-инвест" о взыскании финансовых санкций за нарушение сроков оплаты потребленных ресурсов, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведя перерасчет неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с 12.11.2021 по 31.03.2022, исходя из установленного апелляционным судом объема обязательств ответчика по оплате тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2021 года, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения постановления, в размере 7,5 % годовых, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с общества "Логистик-центр" в пользу общества "Регионгаз-Инвест" 1665 руб. 73 коп. финансовых санкций.

Таким образом, приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены апелляционным судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, а потому не могут служить поводом для его отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Регионгаз-инвест" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 по делу N А60-11152/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Регионгаз-инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

А.В. Сидорова Л.Н. Черемных